Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А05-7494/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А05-7494/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 15.08.2019, поданное в дело
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Троицкий, дом 52, пом. 11, офис 1122)
к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН 1142901005961; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 81 офис 611)
о взыскании 420 046 руб. 03 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части долга за оказанные в период с декабря 2018 года по март 2019 года услуги водоснабжения и водоотведения; 1000 руб. части неустойки, начисленной за период с 10.02.2019 по 30.05.2019 и с 31.05.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 14.06.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Истец представил ходатайство об увеличении исковых требований до 420 046 руб. 03 коп., в том числе: до 390 785 руб. 91 коп. в части основного долга и до 29 260 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2019 по 16.08.2019.
Суд принимает заявленное истцом ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик в письменном отзыве от 08.07.2019 и дополнениях от 02.08.2019 с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на частичную оплату спорной задолженности. Кроме того, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощённого производства.
К делам, перечисленным в части 4 статьи 227 АПК РФ, не подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, настоящее дело не относится.
Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик не привел доводов, указывающих на наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Таким образом, суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего производства.
По результатам рассмотрения дела 09.08.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение и подписана его резолютивная часть.
Резолютивная часть решения по делу NА05-7494/2019 опубликована в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.08.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 15.08.2019 поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
В связи с изложенным судом составляется мотивированное решение по делу.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" и ответчиком велась работа по заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения N 3-12.22 от 01.08.2018, однако разногласия по нему остались неурегулированными.
Постановлением администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 14.11.2018 N 1401 "О внесении изменения в постановление мэрии г.Архангельска от 30.01.2015 N 72" общество с ограниченной ответственности "РВК-центр" наделено статусом гарантирующей организацией на территории г. Архангельска с 20.12.2018. В связи с чем, между МУП "Водоканал", ООО "РВК-центр" и ПК "Энергия Севера" заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым все права и обязанности МУП "Водоканал" перешли ООО "РВК-центр" с 20.12.2018.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец отпустил питьевую воду на объекты ответчика и принял от него сточные воды в период с 20.12.2018 года по 28.02.2019. Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: NРВ-ВИВ552 от 31.12.2018, NРВ-ВИВ1319 от 31.01.2019, NРВ-ВИВ3269 от 28.02.2019 и NРВ-ВИВ4440 от 31.03.2019.
Долг за указанные периоды составил 450 813 руб. 38 коп., в том числе за декабрь 2018 года - 815 руб. 70 коп. (с учетом корректировочного счета-фактуры N0000008 от 30.01.2019), за январь 2019 года - 297 542 руб. 84 коп., за февраль 2019 года - 92 427 руб. 37 коп., за март 2019 года - 60 027 руб. 47 коп.
В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.
Ответчик в дополнении к отзыву указал, что счет-фактура NРВ-ВИВ4440 от 31.03.2019 им оплачена в полном объеме, полагает, что сумма долга, по его подсчетам, должна составлять 390 785 руб. 91 коп, а сумма неустойки - 27 815 руб. 57 коп.
Истец, учитывая доводы ответчика, уменьшил исковые требования и просит взыскать 390 785 руб. 91 коп. долга за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов сторон, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.
Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.
К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (водоотведения).
В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно представленным в дело счетам-фактурам, долг за водоснабжение и водоотведение с 20.12.2018 по 28.02.2019 составил 390 785 руб. 91 коп.
Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты долга в указанной сумме, его отсутствия или наличия в ином размере не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 29 260 руб. 12 коп. за период с 11.01.2019 по 06.08.2019, а также неустойки с 07.08.2019 по день фактической оплаты. Неустойка начислена истцом согласно пункту 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, а также приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды и услуг по водоотведению
уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчёту истца, сделанному в соответствии с приведённой нормой, неустойка за просрочку платежей с 11.01.2019 по 06.08.2019 составила 29 260 руб. 12 коп. Истец применил действующую ключевую ставку в размере 7,25 %.
Возражений против арифметической правильности данного расчета ответчик не заявил, контррасчет неустойки не представил.
На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 29 260 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению,
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 390785 руб. 91 коп за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, начиная с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН 1142901005961) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) 420 046 руб. 03 коп., в том числе: 390 785 руб. 91 коп. долга за оказанные в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года услуги водоснабжения и водоотведения; 29 260 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2019 по 06.08.2019; неустойку, начисленную на сумму основного долга (390 785 руб. 91 коп.) исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" в доход федерального бюджета 9401 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
