Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: А05-7489/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N А05-7489/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новита" Кожевниковой Алевтины Михайловны
о принятии обеспечительных мер,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новита" (ОГРН 1122901002620; ИНН 2901224426; место нахождения: 163020, Архангельская область, город Архангельск, улица Мосеев остров, дом 20),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Приозерное" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новита", возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии, определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новита" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Кожевникова Алевтина Михайловна.
В Арбитражный суд Архангельской области 16.07.2019 поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новита" Кожевниковой Алевтины Михайловны (далее - временный управляющий, заявитель, Кожевникова А.М.) о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит:
- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Новита": нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Архангельск, Соломбальский округ, о. Мосеев, д. 20, а именно, пом. 5-Н, кадастровый номер 29:22:023101:356, площадь 503,1 кв.м.; пом. 3-Н, кадастровый номер 29:22:023101:354, площадь 495,3 кв.м.; пом. 1-Н, кадастровый номер 29:22:023101:358, площадь 494,4 кв.м.;
- запретить обществу с ограниченной ответственностью "Новита" отчуждать вышеуказанное имущество, обременять его правами третьих лиц.
Рассмотрев заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела (далее - АПК РФ) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя, по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обязанность доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 90 АПК РФ возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер, необходимость их принятия, а также представить доказательства, подтверждающие его доводы.
В силу положений статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты меры, перечисленные в части 1 указанной статьи, а также иные обеспечительные меры, может быть принято несколько обеспечительных мер.
Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, и применяет обеспечительные меры при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ.
Рассматриваемое ходатайство временного управляющего мотивировано тем, что последним установлен тот факт, что вышеуказанное имущество выставлено должником на продажу посредством размещения объявления о его продаже на интернет ресурсе "AVITO", в подтверждение чего представлены распечатки с указанного сайта. Вместе с тем данное имущество является единственным у должника, его продажа повлечет уменьшение конкурсной массы, и, как следствие, нарушение прав кредиторов.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд пришел к следующему.
В данном случае целью принятия обеспечительных мер в виде запрета отчуждать спорное имущество и совершать какие-либо регистрационные действия в отношении него является предотвращение совершения действий, направленных на отчуждение объектов недвижимого имущества и обременение его правами третьих лиц.
Процедура банкротства - наблюдение вводится в целях обеспечения сохранности имущества должника, необходимого для обеспечения прав кредиторов на удовлетворение их требований за счет имущества должника, обеспечения прав арбитражного управляющего на возмещение понесенных им по делу о банкротстве расходов и выплаты ему вознаграждения, а также, во избежание риска возложения на заявителя по делу о банкротстве бремени несения судебных расходов по делу в случае недостаточности у должника имущества.
Предложенная временным управляющим обеспечительная мера не препятствует и не ограничивает прав пользования должника вышеуказанными нежилыми помещениями, не лишает должника возможности вести хозяйственную деятельность в данных помещениях, поскольку изъятие имущества не производится Указанная обеспечительная мера направлена на обеспечение соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, способствует сохранности активов должника, является необходимой и достаточной для предотвращения ущерба.
Также, следует отметить, что кроме сохранения прав пользования должником указанным имуществом, должник не лишен прав принять меры по соблюдению собственных интересов без ущемления интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. В частности, по ходатайству должника принятые обеспечительные меры могут быть заменены на другие меры в соответствии со статьей 95 АПК РФ либо отменены судом в случае представления встречного обеспечения.
В связи с изложенным, суд принимает обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Новита" отчуждать, обременять правами третьих лиц принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Архангельск, Соломбальский округ, о. Мосеев, д. 20, а именно, пом. 5-Н, кадастровый номер 29:22:023101:356, площадь 503,1 кв.м.; пом. 3-Н, кадастровый номер 29:22:023101:354, площадь 495,3 кв.м.; пом. 1-Н, кадастровый номер 29:22:023101:358, площадь 494,4 кв.м.; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу совершать любые регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новита" Кожевниковой Алевтины Михайловны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Новита" отчуждать, обременять правами третьих лиц принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Архангельск, Соломбальский округ, о. Мосеев, д. 20, а именно, пом. 5-Н, кадастровый номер 29:22:023101:356, площадь 503,1 кв.м.; пом. 3-Н, кадастровый номер 29:22:023101:354, площадь 495,3 кв.м.; пом. 1-Н, кадастровый номер 29:22:023101:358, площадь 494,4 кв.м.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Архангельск, Соломбальский округ, о. Мосеев, д. 20, а именно, пом. 5-Н, кадастровый номер 29:22:023101:356, площадь 503,1 кв.м.; пом. 3-Н, кадастровый номер 29:22:023101:354, площадь 495,3 кв.м.; пом. 1-Н, кадастровый номер 29:22:023101:358, площадь 494,4 кв.м.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
