Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2019 года №А05-7489/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А05-7489/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Приозерное" (ОГРН 1072918000396; ИНН 2911005543; место нахождения: 164124, Архангельская область, Каргопольский район, деревня Шелоховская, улица Советская, дом 16; адрес для направления корреспонденции: 1640004, город Вологда, улица Благовещенская, дом 53, 1-й этаж)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новита" (ОГРН 1122901002620; ИНН 2901224426; место нахождения: 163020, Архангельская область, город Архангельск, улица Мосеев остров, дом 20)
при участии в заседании представителей:
от заявителя - не явились (извещены)
от должника - Первушов А.Д.(директор, паспорт)
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Приозерное" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новита", возбуждено производство по делу о банкротстве.
Вопрос обоснованности требований заявителя к должнику в размере 1 042 406 руб. 27 коп., взысканных решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2015 по делу N А05-6675/2015, а также о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего назначены к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Представитель должника в судебном заседании признал наличие задолженности, намерения погасить данную задолженность не выразил, просил ввести процедуру банкротства.
Заявитель, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель представил в материалы дела к судебному заседанию документы, запрошенные у него судом, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей заявителя.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 27.01.2014 между кредитором и должником заключено восемь договоров купли-продажи, в соответствии с которыми кредитор принял обязательство поставить, а должник - обязательство принять и оплатить косилки самоходные, прицепы, транспортные средства, машины и оборудование, тракторы, комбайны кормоуборочные, общим количеством 62 единицы (далее по тексту - товар) в соответствии с условиями договора.
Во исполнение обязательств, принятых на основании указанных договоров, кредитором произведена передача товара на общую сумму 1 539 220 руб., о чем сторонами 28.01.2014 подписаны соответствующие акты приема-передачи.
По условиям заключенных сторонами договоров оплата товара должна быть произведена покупателем не позднее 30 дней с даты заключения договора.
В связи с тем, что оплата за поставленный товар была произведена должником не в полном объеме, кредитор обратился в суд с исковыми заявлениями о взыскании.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2015 по делу N А05-6675/2015 с должника в пользу кредитора взыскано 1 042 406 руб. 27 коп., в том числе 943 782 руб. 59 коп. долга, 98 623 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение вступило в законную силу 12.09.2015; в целях принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист серия ФС 005195412.
Задолженность составляет 1 042 406 руб. 27 коп., в том числе 943 782 руб. 59 коп. долга, 98 623 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств оплаты заявленной к включению в реестр задолженности в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
С учетом изложенного требование кредитора в заявленном размере признается судом обоснованным.
На основании пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом; право на обращение возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.
Таким образом, требования кредитора соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно составляют более 300 000 руб. (основной долг) и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также на момент рассмотрения дела должником не удовлетворены. Доказательства погашения задолженности, а также сведения об ином размере задолженности должником не представлены.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Признание судом требования кредитора обоснованным в силу пункта 3 статьи 48, пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьями 63, 64 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьей 49 названного закона установлено, что определение о введении наблюдения должно также содержать сведения об утверждении временного управляющего.
На основании статьи 65 Закона о банкротстве суд утверждает временного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона.
В заявлении о признании банкротом заявитель просит утвердить временным управляющим члена некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" - Кожевникову Алевтину Михайловну.
Указанная саморегулируемая организация письмом N 4899 от 19.06.2019 представила сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Доказательств того, что данный управляющий не соответствует требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве материалы дела не содержат, что является основанием для утверждения временным управляющим должника Кожевниковой Алевтины Михайловны.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд указывает данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: Кожевникова Алевтина Михайловна, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", регистрационный N 15021 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, ИНН 352810437995, почтовый адрес: 160000 г. Вологда, а/я 226.
Следует отметить, что размер, порядок определения и источник выплаты вознаграждения временному управляющему установлены Законом о банкротстве.
На основании изложенного, суд признает обоснованным и включает в третью очередь реестра требований кредиторов требование кредитора в размере 1 042 406 руб. 27 коп., вводит наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новита" и утверждает временным управляющим Кожевникову Алевтину Михайловну.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 45, 48, 49, 63, 64, 134-137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Приозерное" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новита" в размере 1 042 406 руб. 27 коп., в том числе 943 782 руб. 59 коп. долга, 98 623 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ввести наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новита", временным управляющим утвердить Кожевникову Алевтину Михайловну.
С даты вынесения определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 10 часов 00 минут 19 декабря 2019 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 304.
Временному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные главой 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка