Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года №А05-7489/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А05-7489/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Кожевниковой Алевтины Михайловны
об истребовании у бывшего руководителя должника - Первушова Андрея Дмитриевича документов и имущества должника,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новита" (ОГРН 1122901002620; ИНН 2901224426; адрес: 163020, Архангельская область, город Архангельск, улица Мосеев остров, дом 20),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Приозерное" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новита" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2019 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Кожевникова Алевтина Михайловна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Новита" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Кожевникова Алевтина Михайловна.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.01.2020.
В Арбитражный суд Архангельской области 04.02.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Кожевниковой Алевтины Михайловны (далее - заявитель, конкурсный управляющий), в котором заявитель просит истребовать у бывшего руководителя должника - Первушова Андрея Дмитриевича копии документов, перечисленных в заявлении, и имущество общества с ограниченной ответственностью "Новита".
Поступившее заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Вологодской области или Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Как предусмотрено пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. При этом на основании пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Судом установлено, что возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи у Арбитражного суда Архангельской области отсутствуют. Кроме того, в производстве судьи Арбитражного суда Архангельской области Витязевой М.А. находятся иные дела о несостоятельности (банкротстве), в рамках которых судебные заседания назначены на 02 марта 2020 года. В связи с указанным ходатайство удовлетворению не подлежит.
Также, конкурсным управляющим Кожевниковой Алевтиной Михайловной заявлено ходатайство об истребовании доказательств, в котором последняя просит суд истребовать у Управления по вопросам миграции УМФД по Архангельской области сведения об адресе регистрации бывшего руководителя должника - Первушова Андрея Дмитриевича.
Указанное ходатайство рассматривается судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с ходатайством, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, для истребования доказательства необходимо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства отсутствия возможности самостоятельно получить истребуемые доказательства у УМФД по Архангельской области, у бывшего руководителя должника - Первушова Андрея Дмитриевича (доказательства обращения к названным лицам с заявлением о предоставлении вышеуказанных сведений, и доказательства отказа в их предоставлении или сведения об отсутствии ответа в разумный срок).
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств у суда отсутствуют.
Вместе с тем, в связи с необходимостью надлежащего извещения Первушова Андрея Дмитриевича о рассмотрении заявления конкурсного управляющего Кожевниковой Алевтины Михайловны об истребовании у бывшего руководителя должника - Первушова Андрея Дмитриевича документов и имущества должника, суд считает необходим по собственной инициативе запросить сведения о регистрации по месту жительства или по месту пребывания Первушова Андрея Дмитриевича посредством официального запроса суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Кожевниковой Алевтины Михайловны об истребовании у бывшего руководителя должника - Первушова Андрея Дмитриевича документов и имущества должника принять, назначить к рассмотрению в судебном заседании на 02 марта 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д.17, каб. 207, судья Витязева М.А.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Кожевниковой Алевтины Михайловны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Архангельской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Кожевниковой Алевтины Михайловны об истребовании доказательств отказать.
Первушову А.Д. в срок не позднее 28 февраля 2020 года представить в суд отзыв на заявление конкурсного управляющего Кожевниковой Алевтины Михайловны, доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве должника; представить сведения о причинах непредставления конкурсному управляющему документации и имущества должника либо доказательства их передачи.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-7489/2019 и фамилию судьи Витязевой М.А. обязательна.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка