Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2019 года №А05-7470/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А05-7470/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Бужинского Александра Владимировича (ОГРН 316290100087207; место жительства: Россия, Архангельская область)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650; место нахождения: Россия 163057, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Дачная, дом 59, корп.1)
о взыскании 50 000 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель Бужинский Александр Владимирович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. задолженности за оказанные аудиторские услуги по договору от 26.01.2018, 25 000 руб. задолженности за оказанные аудиторские услуги по договору от 17.09.2018. Требования переданы индивидуальным предпринимателем Делечук Еленой Николаевной индивидуальному предпринимателю Бужинскому Александру Владимировичу по договору уступки прав (требований) от 30.04.2019.
Определением суда от 18.06.2019 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 18.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
К установленному в определении суда сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 18.06.2019 направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом места нахождения истца, указанным в сведениях из Единого государственного реестра индивидуальный предпринимателей.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Указанное определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2019 об оставлении заявления без движения возвращено органом связи суду 01.07.2019 года с отметкой "истек срок хранения".
В связи с указанным индивидуальный предприниматель Бужинский Александр Владимирович надлежащим образом извещен арбитражным судом об оставлении искового заявления без движения.
Судом установлено, что от истца не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в сроки, установленные определением суда, или ходатайство о продлении срока, содержащее сведения о препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Как предусмотрено положениями части 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным кодексом.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Бужинского Александра Владимировича возвратить заявителю с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление с приложенными документами.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка