Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: А05-7440/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N А05-7440/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 24 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя Лобанова Сергея Васильевича (ОГРНИП 313290402200014; место жительства: Россия 165502, п. Двинской Верхнетоемского района, Архангельская область)
к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, ул.Попова дом 17)
о взыскании 1 848 115 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Ледяев Д.Г. (доверенность от 15.04.2019),
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
Предприниматель Лобанов Сергей Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 550 000 руб., в том числе 549 000 руб. части задолженности по договору поставки древесного топлива от 03.1.20187 N 452-03/18 и 1000 руб. неустойки, начисленной за период с 09.02.2019 по 03.06.2019.
До принятия судом решения представитель истца в соответствии с предоставленными ему полномочиями заявил об отказе от иска о взыскании 1000 руб. неустойки, а также об увеличении размера взыскиваемой задолженности до 1 848 115 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от заявленных требований в части взыскания 1000 руб. неустойки принимается арбитражным судом, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
Производство по делу о взыскании 1000 руб. неустойки подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Увеличение размера иска в части взыскания 1 848 115 руб. долга принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 24.07.2019).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, своих представителей в суд не направил, отзыв не представил, возражений по иску не заявил.
На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 03.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки древесного топлива N 452-03/18 (далее - договор), по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар - древесное топливо (дрова долготье до 6 м) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
В пункте 2.1 договора стороны согласовали цену товара - 950 руб. за за 1 плотный метр кубический.
В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.
Исполняя обязательства по договору, истец поставил ответчику предусмотренный договором товар - древесное топливо на общую сумму 5 129 145 руб., что ответчиком не оспаривается и подтверждается товарными накладными от 09.01.2019 N 1 на сумму 1 043 955 руб., от 31.01.2019 N 4 на сумму 973 180 руб., от 18.02.2019 N 7 на сумму 1 067 325 руб., от 28.02.2019 N 9 на сумму 456 570 руб., от 31.03.2019 N 14 на сумму 1 487 510 руб., от 02.04.2019 N 15 на сумму 100 605 руб. Копии указанных товарных накладных приобщены к материалам дела.
Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции ответчик не заявлял.
Ответчик принятый товар оплатил частично - в сумме 3 281 030 руб. (полностью оплачена поставка по накладным от 09.01.2019 N 1, от 31.01.2019 N 4 и от 28.09.2019 N 9, частично по товарной накладной от 18.02.2019 N 7 (остаток долга 260 000 руб.)). На момент рассмотрения дела в суде задолженность составляет 1 848 115 руб.
Претензию истца от 23.04.2019 N 26 о погашении долга оставил без рассмотрения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательствами погашения долга по договору в сумме 1 848 115 руб. суд не располагает. Ответчик таких доказательств не представил, при этом возражений по иску не заявил.
При изложенных обстоятельствах заявленный иск на сумму 1 848 115 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 14 000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п.4, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска в части взыскания 1000 руб. неустойки. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в пользу предпринимателя Лобанова Сергея Васильевича (ОГРНИП 313290402200014) задолженность в сумме 1 848 115 руб. и расходы по госпошлине в сумме 14 000 руб.
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 17 481 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
