Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А05-7432/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А05-7432/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года
Определение в полном объёме изготовлено 04 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Дружининой Марины Владимировны, действующей от имени общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (ОГРН 1112907000865, место нахождения: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий поселок Октябрьский, улица Конанова, дом 1А, офис 6)
к Дурягину Александру Анатольевичу
третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Логинова, дом 29)
о взыскании 17 050 300 руб.,
при участии в заседании представителей: от истца - Манухиной К.И. (доверенность от 17.10.2018),
установил:
Дружинина Марина Владимировна, действующая от имени общества с ограниченной ответственностью "Контакт", (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Дурягину Александру Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании 17 050 300 руб. убытков, понесенных в связи с продажей имущества Общества по цене, ниже рыночной стоимости.
Представитель истца в заседании представил в материалы дела письменное заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьего лица.
От ООО "Контакт" поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ истца от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дружининой Марины Владимировны от заявленных исковых требований.
Производство по делу N А05-7432/2018 прекратить.
Возвратить Дружининой Марине Владимировне из федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 13.06.2018.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
