Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А05-7410/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А05-7410/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Котласский электромеханический завод" (ОГРН 1102904000220; место нахождения: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Кузнецова, дом 20)
к акционерному обществу "Златоустовский Электрометаллургический Завод" (ОГРН 1167456124967; место нахождения: Россия 456203, г.Златоуст, Челябинская область, ул. Кирова, д. 1; 400007, г.Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, дом 110)
о взыскании 2 766 606 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Игумнова М.В. (доверенность от 25.01.2019),
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
Акционерное общество "Котласский электромеханический завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Златоустовский Электрометаллургический Завод" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 766 606 руб., в том числе 965 166 руб. неустойки, начисленной с 01.11.2018 по 06.05.2019 на основании пункта 7.3 договора поставки от 14.09.2018 N 3191/КО/14П/115, и 1 801 440 руб. убытков в соответствии с п.3 ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик своих представителей в суд не направил, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) 14.09.2018 заключен договор поставки N 3191/КО/14П/115 (далее - договор), по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар - сталь толстолистовую нержавеющую никельсодержащую горячекатаную согласно техническому заданию и заявкам покупателя, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором и спецификацией.
В спецификации N 1 к договору стороны согласовали цену товара - 486 руб. без НДС (573 руб. 48 коп. с НДС) за 1 кг. и его количество - 27 000 кг.
Фактически истец поставил товар в количестве 17 470 кг.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец начислил предусмотренную пунктом 7.3 договора неустойку за период с 01.11.2018 по 06.05.2019 в сумме 965 166 руб.
Истец также заявил о взыскании убытков в сумме 1 801 440 руб. на основании пункта 3 статьи 524 ГК РФ, поскольку вынужден был закупить недостающий стали (9000 кг.) у другого поставщика.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2019 по делу N А76-12442/2019 в отношении Общества введена процедура банкротства "наблюдение".
Частью 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве (часть 1 статьи 5 Закона о банкротстве в действующей редакции).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскание неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами), относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
В рассматриваемом споре заявлено требование о взыскании неустойки и убытков, начисленных за нарушение срока поставки товара, установленного спецификацией N 1 к договору - до 30.10.2018. Неустойка начислена за период с 01.11.2018 по 06.05.2019.
Поскольку денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, начисленная неустойка и убытки не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление о взыскании 2 766 606 руб. неустойки и убытков суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148 ч.1 п.4, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу "Котласский электромеханический завод" (ОГРН 1102904000220) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 04.06.2019 N 1991 государственную пошлину в сумме 11 000 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
