Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 октября 2019 года №А05-7394/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А05-7394/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, 16, каб. 206)
о включении в реестр требований кредиторов 266 008 руб. 01 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Елсакова Павла Геннадьевича (дата рождения: 01.06.1983; место рождения: гор. Котлас Архангельской области; место жительства: гор. Котлас Архангельской области; ИНН: 290407056874; СНИЛС: 112-811-379-19),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил: 10.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Елсакова Павла Геннадьевича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.07.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 10.07.2019.
25.08.2019 (дата поступления заявления в систему "Мой арбитр") в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 266 008 руб. 01 коп., в том числе 167 221 руб. 95 коп. основного долга, 14 850 руб. 15 коп. процентов, 83 935 руб. 91 коп. неустойки.
Уведомление о получении требования кредитора размещено в ЕФРСБ 19.08.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2019 заявление принято к рассмотрению, в срок до 19.09.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования. Сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100 и 213.24 Закона о банкротстве.
Возражения на заявленное требование в материалы дела не поступили, в связи с чем, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
06.02.2014 между кредитором и должником (заемщик) заключён кредитный договор N 870888 (далее - кредитный договор N 870888), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 61 100 руб. 00 коп. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Сумма кредита в размере 61 100 руб. 00 коп. перечислена кредитором на счёт заёмщика 06.02.2014, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 06.02.2014 по 22.07.2019.
Пунктом 3.3. договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 11.12.2015 по делу N 2-4650/2015, вступившим в законную силу 19.01.2016, с должника в пользу кредитора взыскано 89 184 руб. 14 коп., в том числе: 86 392 руб. 37 коп. задолженности по кредитному договору N 870888 от 06.02.2014, 2791 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Для принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ФС N 003456621 от 20.01.2016, на основании которого возбуждено исполнительное производство 16131/16/29034-ИП от 15.03.2016, оконченное в связи с признанием должника банкротом.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств у должника сложилась задолженность, которая, согласно представленному расчету кредитора, составляет 70 706 руб. 31 коп., в том числе: 47 779 руб. 87 коп. основного долга, 5379 руб. 15 коп. процентов по кредиту, 17 547 руб. 29 коп. неустойки.
В период с 05.03.2013 между кредитором и должником сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты N 4276017702414627, что следует из заявления на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифов банка, Информации о полной стоимости кредита от 05.03.2013.
Согласно Информации о полной стоимости кредита кредитный лимит установлен в сумме 30 000 руб., процентная ставка по кредиту - 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по карте - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно Тарифам размер неустойки составил 36% годовых.
Банк предоставил должнику кредитную карту с согласованным лимитом, должник совершал платежные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается отчетами по кредитной карте.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств у должника сложилась задолженность по кредитной карте, которая по расчету кредитора составляет 4395 руб. 96 коп. основного долга.
04.10.2013 между кредитором и должником (заемщик) был заключён кредитный договор N 758681 (далее - кредитный договор N 758681), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 126 000 руб. 00 коп. под 16,50% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Сумма кредита в размере 126 000 руб. 00 коп. перечислена кредитором на счёт заёмщика 04.10.2013, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 04.10.2013 по 22.07.2019.
Пунктом 3.3. договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 11.12.2015 по делу N 2-4651/2015, вступившим в законную силу 19.01.2016, с должника в пользу кредитора взыскано 217 865 руб. 43 коп., в том числе: 212 540 руб. 03 коп. задолженности по кредитному договору N 758681 от 04.10.2013, 5325 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Для принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ФС N 003456622 от 20.01.2016, на основании которого возбуждено исполнительное производство 16130/16/29034-ИП от 15.03.2016, оконченное в связи с признанием должника банкротом.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств у должника сложилась задолженность, которая, согласно представленному расчету кредитора, составляет 190 905 руб. 74 коп., в том числе: 115 046 руб. 12 коп. основного долга, 9471 руб. 00 коп. процентов по кредиту, 66 388 руб. 62 коп. неустойки.
Поскольку должник признан банкротом, задолженность перед кредитором не погашена, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением о включении задолженности в размере 266 008 руб. 01 коп. (из них: 167 221 руб. 95 коп. основного долга, 14 850 руб. 15 коп. процентов, 83 935 руб. 91 коп. неустойки) в реестр требований кредиторов.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заёмщику до даты возбуждения дела о банкротстве, обязательства возникли до даты возбуждения дела о банкротстве и в силу статьи 5 Закона о банкротстве не являются текущими.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества, проценты и неустойка начислены до даты введения указанной процедуры.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не направлено. Наличие задолженность подтверждается материалами дела, в том числе, вступившими в законную силу судебными актами.
При изложенных обстоятельствах, требование заявителя в размере 266 008 руб. 01 коп. (из них: 167 221 руб. 95 коп. основного долга, 14 850 руб. 15 коп. процентов, 83 935 руб. 91 коп. неустойки) признаётся судом обоснованным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части уплаты неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов. Проценты по кредиту по своей правовой природе являются основным долгом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Елсакова Павла Геннадьевича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 266 008 руб. 01 коп., в том числе: 167 221 руб. 95 коп. основного долга, 14 850 руб. 15 коп. процентов, 83 935 руб. 91 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка