Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2019 года №А05-7379/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А05-7379/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2019 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теремок" (ОГРН 1147847143993; адрес: 190013, г. Санкт -Петербург, ул. Можайская, дом 18, лит А, пом. 7-Н)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; адрес: 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Орджоникидзе, д. 30Б)
об обязании совершить действия,
при участии в деле третьих лиц - государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации" (ОГРН 1172901001900, адрес: 163000, Архангельская область, г.Архангельск, пл. В.И. Ленина, д. 4), администрации муниципального образования "Козьминское" (ОГРН 1052905021949; адрес: 165787, Архангельская область; Ленский район, с. Козьмино),
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился (извещен);
от ответчика - Громов В.В. (доверенность от 01.10.2018 N47);
от третьих лиц - не явились (извещены);
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Теремок" (далее - истец, ООО "Теремок") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - ООО "ТГК-2 Энергосбыт", ответчик) и к администрации муниципального образования "Козьминское" об обязании администрации муниципального образования "Козьминское" как собственника нежилых помещений, находящегося по адресу: Архангельская область, Ленский район, с. Лена, ул. Кости Зинина дом 34, предоставить иные доказательства наличия именно центрального отопления и отсутствия электрических котлов, помимо технического паспорта на жилой дом и внести актуальные данные в технический паспорт, указав какое отопление имеется в доме на сегодняшний день; об обязании общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" исключить из счетов за электроэнергию незаконно начисленные показания за электричество, которые не идут на общедомовое потребление за периоды с 01.10.2018 по 01.07.2019. Требование сформулировано с учетом уточнения истцом исковых требований, принятого судом определением от 21.08.2019.
Определением от 12.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение Архангельской области "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации".
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2019 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Теремок" от исковых требований, предъявленных к администрации муниципального образования "Козьминское". Производство по делу NА05-7379/2019 в части требований к администрации муниципального образования "Козьминское" прекращено.
Также определением от 16.09.2019 суд принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просил суд обязать ООО "ТГК-2 Энергосбыт" исключить из счетов за электроэнергию незаконно начисленные показания за электричество, которые не идут на общедомовое потребление за периоды с 01 октября 2018 года по 01 июля 2019 года и пересчитать начисленные суммы, а излишне уплаченные суммы возвратить истцу.
Кроме того, определением от 16.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования "Козьминское" (далее - Администрация).
Истец и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в заседании не направили.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.
13 ноября 2019 года от истца поступил отзыв на мнение ответчика, в котором он с доводами ответчика не согласился, пояснил, что исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поддержав позицию, изложенную в отзыве и представленных письменных пояснениях.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2017 года между Администрацией (арендодатель по договору) и ООО "Теремок" (арендатор по договору) заключен договор аренды муниципального имущества (далее - договор аренды, том N1, л.д. 15-20), по условиям которого арендодатель предоставляет за плату, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное имущество, а именно цокольное помещение, находящееся в собственности МО "Козьминское": цокольное помещение в здании Администрации, расположенное по адресу: Архангельская область, Ленский район, МО "Козьминское", с.Лена, ул. К.Зинина, д. 34. Характеристика имущества: полы - бетонные, проемы - простые, отделка стен - штукатурка, окраска; вид отопления - электрический котел, электроснабжение - скрытая проводка (пункт 1.1. договора аренды).
Согласно пункту 1.3. договора аренды целевое назначение имущества - размещение под магазин.
В силу пунктов 2.4.4., 2.4.6. и 2.4.8. договора аренды арендатор обязуется поддерживать арендованное имущество в состоянии, необходимом для оказания услуг на базе имущества, а также нести расходы на содержание имущества; содержать арендуемые помещения в соответствии с правилами технической эксплуатации, санитарными и противопожарными нормами, содержать в чистоте и порядке прилегающую территорию, обеспечить содержание общего имущества здания пропорционально размеру арендуемых помещений; не позднее 7 дней с момента подписания настоящего договора заключить договоры на коммунальные услуги и техническое обслуживание, своевременно вносить предусмотренные вышеуказанными договорами платежи.
20 декабря 2017 года арендодатель и арендатор подписали акт приема-передачи помещения.
01 октября 2018 года между ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик по договору) и ООО "Теремок" (потребитель по договору) заключен договор энергоснабжения N13-001069 (далее - договор энергоснабжения, том N1, л.д. 21-31), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Исковое заявление мотивировано тем, что ООО "Теремок" не согласно с выставленной к оплате ответчиком стоимости на общедомовые нужды в спорный период.
Так, истец указывает, что поскольку в жилом доме N34 по адресу: Архангельская область, Ленский район, с. Лена, ул. Кости Зинина, отсутствует центральное отопление, а дом отапливается от электрических котлов, ответчик использует неверную формулу расчета электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды. По мнению истца, в ситуации, когда в доме используются электрические котлы, из показаний общедомового счетчика нужно вычесть показания также и счетчика в элетрокотельной.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу статей 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статья 37 ЖК РФ).
В части 1 статьи 158 ЖК РФ указано, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 2 статьи 616 указанного Кодекса арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Из условий пункта 2.4.6. договора аренды видно, что истец (арендатор) принял на себя обязательства по несению расходов, связанных с содержанием общего имущества в многоквартирном доме, помещения в котором предоставлены в аренду.
Данное положение договора сторонами не оспорено, соответствует статье 616 ГК РФ и допускается статьей 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кроме того, между арендатором и ресурсоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 154 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 5 статьи 154 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Способ управления в жилом доме собственниками помещений не выбран. Иного из материалов дела не следует.
Согласно пункту 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.
Как установлено пунктом 44 Правил N354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N2 к настоящим Правилам.
При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: с.Лена, ул. К.Зинина, дом N34, проведенного в форме очного голосования, от 03.05.2018 (том N2, л.д. 31-35) собственниками указанного дома было принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, а также о внесении оплаты за соответствующий вид коммунальной услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации (вопрос 3 повестки дня).
За данное решение проголосовали 100% собственников, участвовавших в голосовании. Сведений о признании данного решения общего собрания собственников недействительным в материалах дела не имеется.
Из отзыва ответчика от 09.08.2019 N05-06/16-11/1565 (том N2, л.д. 24-29) следует, что расчет объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, для ООО "Теремок", произведен в соответствии с формулой 10 приложения N2 к Правилам N354. Расчет приведен в данном отзыве. За июнь 2019 года плата за электрическую энергию на общедомовые нужды ООО "Теремок" не начислена. Всего истцу к оплате за электроэнергию за период с октября 2018 года по июнь 2019 года предъявлено 115 761 руб. 31 коп.
Согласно пункту 44 Правил N354 при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.
Поскольку ООО "Теремок" отнесен к категории потребителей электрической энергии "прочие", при расчете платы истец применил тарифы, утвержденные постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2017 N80-э/6 (на 2018 год), от 26.12.2018 N80-э/3 (на 2019 год).
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что многоквартирный жилой дом N34 по адресу: Архангельская область, Ленский район, с. Лена, ул. Кости Зинина, согласно техническому паспорту от 12.05.2006 с исправлениями от 06.02.2012 (том N2, л.д. 87-95) имеет отопление от местной котельной, а именно от электрических котлов, находящихся в доме (раздел 9 "Техническое описание конструктивных элементов и определения износа здания", пункт 8, строка "Отопление"). Центрального отопления от другой котельной данный жилой дом не имеет.
Данный факт подтверждается письмом государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации" (том N2, л.д. 82), письмом Администрации муниципального образования "Ленский муниципальный район" Архангельской области от 16.09.2018 N5966 (том N3, л.д. 42), ответом на запрос ООО "Лидер+" от 12.09.2019 N704 (том N3, л.д. 43), а также Актом осмотра электроустановок от 02.10.2019 (том N3, л.д. 52).
Как следует из ответа на запрос ООО "Лидер+" от 12.09.2019 N704 в период управления спорным многоквартирным домом забор воды для целей водоснабжения и отопления производился из скважины, пробуренной для обслуживания данного МКД.
Кроме того, в договоре аренды также прописан вид отопления - электрический котел. Согласно акту приема-передачи от 20.12.2017 в здании имеется система отопления от электрического котла.
Как указывалось ранее, способ управления в жилом доме собственниками помещений не выбран, поэтому в силу подпункта "б" пункта 17 Правил N354 ответчик во взаимоотношениях с собственниками данных домов выступает исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 54 Правил N354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.
При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения N2 к настоящим Правилам.
Согласно представленной ответчиком схемы электроснабжения МКД с. Лена, ул. Кости Зинина, 34 (том N3, л.д. 75) в спорном многоквартирном доме установлено два прибора учета электрической энергии: счетчик Меркурий 230ART-03 N38608019 (ввод N1) и счетчик Меркурий 230ART-02 N05282350 (ввод N2).
Актом осмотра электроустановки от 02.10.2019 (том N3, л.д. 52) установлено, что через прибор учета электрической энергии тип Меркурий 230ART-02 N05282350 подключены три электрокотла, установленные в доме N34 по ул. Кости Зинина в с. Лена Ленского района Архангельской области.
Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного заседания, эти приборы учеты являются независимыми. Фактически счетчик Меркурий 230ART-02 N05282350 фиксирует электроэнергию, потребляемую электрокотлами, расходуемую на нужды отопления, стоимость которой должна быть рассчитана в соответствии с пунктом 54 Правил N354.
При этом формула 12, предусмотренная пунктом 13 Приложения N2 к Правилам N354, не подлежит применению в данной ситуации, поскольку счетчики являются самостоятельными, счетчик N05282350 не является транзитным по отношению к счетчику N38608019.
Письмом от 04.10.2019 N05-06/16-11/б/н (том N3, л.д. 54) ответчик направил расчеты размера платы в соответствии с пунктом 54 Правил N354 по формуле 18 приложения N2 к настоящим Правилам за спорный период. Как следует из представленного расчета (том N3, л.д. 56) размер платы в соответствии с пунктом 54 Правил N354 превышает на 10 948,73 руб. фактически предъявленную истцу плату за спорный период.
Соответствующие расчеты также представлены в материалы дела (том N3, л.д. 57-74).
Данные расчеты истцом не оспорены, контррасчеты истцом не представлены.
Истец, а также Администрация указывают, что в арендованном помещении отопительные приборы отсутствуют.
В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N43-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Вместе с тем, согласно представленному Акту осмотра помещения от 11.11.2019, в результате осмотра помещения магазина ООО "Теремок", площадью 61 кв.м., расположенного на цокольном этаже многоквартирного дома N34 по ул. Кости Зинина в с.Лена Ленского района Архангельской области, установлено, что отопительные приборы (радиаторы) - отсутствуют, трубопровод системы отопления - теплоноситель 2 трубы одна подача диаметр 50, вторая обратка диаметр 25-30. Общая протяженность составляет в помещении магазина 17 метров. Степень изоляции 0%. Акт подписан представителями сторон.
Кроме того, в договоре аренды указан вид отопления арендуемого помещения - электрический котел.
Следовательно, фактически отопление в помещении магазина осуществляется. При таких обстоятельствах отказ арендатора спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.
Освобождение арендатора спорных помещений от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.
Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 N309-ЭС18-21578 по делу NА60-61074/2017.
Поскольку по расчету ответчика с учетом фактического оказания также услуги по электроотоплению размер платы превысил фактически предъявленную истцу плату, основания для перерасчета и возврата излишне уплаченных сумм отсутствуют.
На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.
Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил 12000 руб. государственной пошлины (платежные поручения от 04.06.2019 N188, от 01.07.2019 N215).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2019 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Теремок" от исковых требований, предъявленных к администрации муниципального образования "Козьминское". Производство по делу NА05-7379/2019 в этой части прекращено.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Поскольку Администрация добровольно представила истцу измененный технический паспорт после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, иного из материалов дела не следует, на основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в размере 6000 руб. относятся на Администрацию.
В остальной части в связи с отказом в иске в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с администрации муниципального образования "Козьминское" (ОГРН 1052905021949) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теремок" (ОГРН 1147847143993) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка