Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 сентября 2019 года №А05-7357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А05-7357/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9)
к индивидуальному предпринимателю Лукошкову Дмитрию Алексеевичу (ОГРНИП 304290118400060; место жительства: Россия 163001, г.Архангельск,)
о взыскании 1 427 096 руб. 20 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Истомина Н.В. (доверенность от 09.01.2019);
от ответчика: Лукошков Д.А. (предприниматель),
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лукошкову Дмитрию Алексеевичу (далее - ответчик) о взыскании 1 427 096 руб. 20 коп. задолженности по плате за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения, начисленной по объекту, расположенному по адресу: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 22, стр. 13.
В судебном заседании представитель истца уменьшил размера иска до 237 971 руб. 66 коп. и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 20.09.2019, по условиям которого ответчик обязуется выплатить единовременно истцу 237 971 руб. 66 коп. в срок до 29 февраля 2020 года; истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в остальной сумме задолженности, составляющей предмет иска.
Ответчик поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В данном случае мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Определением от 17.06.2019 суд предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины за предъявление искового заявления.
Исходя из размера иска (237 971 руб. 66 коп.), условий мирового соглашения и положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащая уплате в бюджет госпошлина в сумме 3880 руб. относится на ответчика.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 20.09.2019, заключенное между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем Лукошковым Дмитрием Алексеевичем (далее - ответчик), по которому:
1. Ответчик обязуется выплатить единовременно истцу 237 971 руб. 66 коп. в срок до 29 февраля 2020 года.
2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в остальной сумме задолженности, составляющей предмет иска.
3. В случае нарушения согласованного порядка оплаты денежных средств со стороны ответчика как по сумме, так и по сроку, истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в размере, предусмотренном настоящим мировым соглашением, с учетом оплаченных денежных средств.
4. Стороны соглашаются с тем, что с заключением настоящего мирового соглашения урегулированы все ранее имевшиеся требования, претензии имущественные притязания сторон друг к другу, вытекающие прямо или косвенно из предмета исковых требований. Стороны считают, что после вступления настоящего мирового соглашения в силу не имеют друг к другу иных требований, кроме как содержащихся в настоящем мировом соглашении.
5. Стороны согласовали и подтверждают, что все суммы оплат, связанные с предметом исковых требований или вытекающих из него прямо или косвенно предусмотрены настоящим соглашением, а также штрафные санкции, пени, проценты, в том числе по ст. 395 и ст. 317.1 ГК РФ, истец не вправе начислять и требовать от ответчика иных оплат, чем сумм предусмотренных настоящим мировым соглашением.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукошкова Дмитрия Алексеевича (ОГРНИП 304290118400060) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3880 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка