Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2019 года №А05-7337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А05-7337/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 30 октября, 06 ноября 2019 года заявление конкурсного управляющего ОАО "Гидрострой-558" Анкудинова Николая Александровича
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Гидрострой-Инвест" (ОГРН 1162901063930; ИНН 2901281270, г.Архангельск, Окружное шоссе, д.3, корп.2)
о признании недействительными сделок, совершенных 05.11.2016 и 15.11.2016 (внесение вклада в имущество) и применении последствий недействительности сделок,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гидрострой-558" (ОГРН 1022900518464; ИНН 2901000546; место нахождения: 163000, г.Архангельск, Окружное шоссе, дом 3, корп. 2),
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Устинова Алексея Николаевича (ИНН 290105356600; г.Архангельск), ИП Кузнецова Сергея Валерьевича (ОГРНИП 304290126400207; ИНН 290104778422, г.Архангельск),
при участии в заседании представителей: конкурсный управляющий Анкудинов Н.А., от кредитора (ООО "НИП "Судебная экспертиза") - Третьяков С.Н. (по доверенности от 11.04.2018) участвовал в заседании 30.10.2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.08.2017 принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Гидрострой-558" (далее - должник, ОАО "Гидрострой-558"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением суда от 09.11.2017 в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2018 ОАО "Гидрострой-558" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Впоследствии конкурсным управляющим утвержден Анкудинов Николай Александрович.
Конкурсный управляющий должника Анкудинов Н.А. обратился в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Гидрострой-558" с заявлением, в котором (с учетом уточнения) просил:
1. признать недействительными решение единственного участника ООО "Гидрострой-Инвест" от 15.11.2016, акт приема-передачи имущества от 15.11.2016;
2. применить последствия недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу должника следующего имущества:
- Здание механической мастерской с административным корпусом, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1615,2 кв.м, инв.N 11:401:001:010107980, лит.А, А1, адрес (местонахождение) г.Архангельск, шоссе Окружное, д.3, корп.2, кадастровый (или условный) номер: 29-29-01/120/2012-267,
- Закрытая стоянка тяжелой техники, назначение: транспорт, этажность: 1, общая площадь 703 кв.м., инв.N 11:401:002:000222130, лит. А, адрес (местонахождение) г.Архангельск, окружное шоссе, д.3, корп.2, строен. 1, кадастровый (или условный) номер 29:22:040211:0045:022213/00.
- Права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 29:22:040211:1163, площадью 2003 кв.м, местоположение г.Архангельск, Окружное шоссе, д.3, корп.2;
- Права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 29:22:040211:45, площадью 6172 кв.м, местоположение г.Архангельск, Окружное шоссе, д.3, корп.2;
3. признать недействительными решение единственного участника ООО "Гидрострой-Инвест" от 05.11.2016, акт приема-передачи имущества от 05.11.2016;
4. применить последствия недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу должника следующего имущества:
Марка техники
Год выпуска
ПСМ
N двигателя или заводской
1. HITACHI ZX200L-3
2008
ПСМ ТС128087
4НК1-429135
2. Экскаватор гус. KOMATSU
РС220-8
2012
ПСМ СА068212
26599685
3. Копер СП-49
1987
ПСМ ВВ273868
359488
4. Копер СП-49
1991
ПСМ ВВ273867
307079
5. Кран колесный КС-5363В
1990
ПСМ ВВ523447
19522
6. Бульдозер гусеничный ДЗ-110
1987
ПСМВВ273866
1367812
7. Экскаватор колесный ЕК18-20
2007
ПСМВЕ159704
25067
8. Бульдозер гусеничный ДЗ-170
1987
ПСМ ВВ273865
17639
9. Бульдозер гусеничный ДЗ-170
1987
ПСМ ВВ489023
179599
10. Копер СП-49 Б
1998
ПСМ АВ144497
282027
11. Козловой кран КДКК-10
Зав.номер 742, Рег.номер 10224
Заявление конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании в порядке главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования; при этом просил не учитывать поданное им уточненное заявление от 25.10.2019. Ранее уполномоченный орган направлял отзывы в поддержку заявленных требований.
Ответчиком ООО "Гидрострой-Инвест", конкурсным кредитором ООО "НИП "Судебная экспертиза" заявлены возражения относительно предъявленных требований, названные участники просили отказать в удовлетворении заявленных требований.
В связи с заявленными возражениями и ходатайством ООО "НИП "Судебная экспертиза" о назначении дополнительной экспертизы в настоящем судебном заседании был заслушан эксперт Молодцовой Валентине Николаевне. Эксперт в судебном заседании 30.10.2019 и 06.11.2019 дала соответствующие пояснения, ответила на вопросы участников обособленного спора.
Представитель ООО "НИП "Судебная экспертиза" после перерыва в судебное заседание 06.11.2019 не явился, от ООО "НИП "Судебная экспертиза" поступило ходатайство о назначении повторной экспертизы. При этом ни кандидатуры нового эксперта, ни доказательств внесения средств на депозит суда заявитель ходатайства не представил в материалы дела.
Заслушав эксперта, оценив обстоятельства дела, суд отклонил заявленные ходатайства о назначении дополнительной и повторной экспертизы, результат рассмотрения ходатайств занесен в протокол судебного заседания.
Заслушав представителей, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
20.10.2016 ОАО "Гидрострой-558" приняло решение об учреждении ООО "Гидрострой-Инвест", об утверждении уставного капитала ООО "Гидрострой-Инвест" в размере 10 000 руб., об утверждении размера и номинальной стоимости доли единственного учредителя в размере 100% доли уставного капитала, номиналом 10 000 руб.; полномочия единоличного исполнительного органа ООО "Гидрострой-Инвест" переданы управляющему ИП Устинову А.Н. Решение от имени ОАО "Гидрострой-558" подписано генеральным директором Устиновым А.Н.
05.11.2016 ОАО "Гидрострой-558", как единственный участник ООО "Гидрострой-Инвест", приняло решение о внесении в качестве вклада (пункт 4.2 Устава) в имущество ООО "Гидрострой-Инвест" 11 единиц специальной техники:
Наименование спец. техники
Год выпуска
1. HITACHI ZX200L-3
2008
2.. KOMATSU РС220-8
2012
3. СП-49
1987
4. СП-49
1991
5. КС-5363В
1990
6. ДЗ-110
1987
7. ЕК18-20
2007
8. ДЗ-170
1987
9. ДЗ-170
1987
10. СП-49 Б
1998
11. Козловой кран КДКК-10
Решение подписано генеральным директором ОАО "Гидрострой-558" Устиновым А.Н.
По акту приема-передачи от 05.11.2016 ОАО "Гидрострой-558" передало, а ООО "Гидрострой-Инвест" приняло 11 единиц спец.техники.
В ходатайстве от 02.06.2019 ответчик подтвердил, что по решению от 05.11.2016 ООО "Гидрострой-Инвест" получило следующую технику
Марка техники
Год выпуска
паспорт
N двигателя или заводской
1. HITACHI ZX200L-3
2008
ТС128087
4НК1-429135
2. Экскаватор гус. KOMATSU
РС220-8
2012
СА068212
26599685
3. Копер СП-49
1987
ВВ273868
359488
4. Копер СП-49
1991
ВВ273867
307079
5. Кран колесный КС-5363В
1990
ВВ523447
19522
6. Бульдозер гусеничный ДЗ-110
1987
ВВ273866
1367812
7. Экскаватор колесный ЕК18-20
2007
ВЕ159704
25067
8. Бульдозер гусеничный ДЗ-170
1987
ВВ273865
17639
9. Бульдозер гусеничный ДЗ-170
1987
ВВ489023
179599
10. Копер СП-49 Б
1998
АВ144497
282027
11. Козловой кран КДКК-10
нет
Из ответа Министерства транспорта Архангельской области от 25.12.2018 следует, что ООО "Гидрострой-Инвест" является собственником 10 из вышеперечисленных единиц техники, техника поставлена на учета за ООО "Гидрострой-Инвест" 14.03.2017 и 11.04.2017; что касается одной единицы - козлового крана КДКК-10, то он не подлежит регистрации в органах гостехнадзора.
15.11.2016 ОАО "Гидрострой-558", как единственный участник ООО "Гидрострой-Инвест", приняло решение о внесении в качестве вклада (пункт 4.2 Устава) в имущество ООО "Гидрострой-Инвест" следующего имущества:
- Здание механической мастерской с административным корпусом, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1615,2 кв.м, инв.N 11:401:001:010107980, лит.А, А1, адрес (местонахождение) г.Архангельск, шоссе Окружное, д.3, корп.2, кадастровый (или условный) номер: 29-29-01/120/2012-267,
- Закрытая стоянка тяжелой техники, назначение: транспорт, этажность: 1, общая площадь 703 кв.м., инв.N 11:401:002:000222130, лит. А, адрес (местонахождение) г.Архангельск, окружное шоссе, д.3, корп.2, строен. 1, кадастровый (или условный) номер 29:22:040211:0045:022213/00.
- Права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 29:22:040211:1163, площадью 2003 кв.м, местоположение г.Архангельск, Окружное шоссе, д.3, корп.2;
- Права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 29:22:040211:45, площадью 6172 кв.м, местоположение г.Архангельск, Окружное шоссе, д.3, корп.2.
Решение подписано генеральным директором ОАО "Гидрострой-558" Устиновым А.Н.
По акту приема-передачи от 15.11.2016 ОАО "Гидрострой-558" передало, а ООО "Гидрострой-Инвест" приняло Здание механической мастерской с административным корпусом, Закрытую стоянку тяжелой техники, права и обязанности по двум договорам аренды земельного участка.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество за ООО "Гидрострой-Инвест" зарегистрированы права собственности на объекты недвижимости: Здание механической мастерской с административным корпусом, Закрытая стоянка тяжелой техники; сведения об этом внесены в реестр 24.11.2016.
Конкурсный управляющий просил признать сделки по передаче движимого и недвижимого имущества должника от 05.11.2016 и от 15.11.2016 недействительными сделками на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, считая, что сделки причинили ущерб кредиторам должника, совершены безвозмездно в пользу заинтересованного лица.
В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим.
Дело о банкротстве должника возбуждено 16.08.2017, оспариваемые сделки заключены 05.11.2016 и от 15.11.2019, то есть менее чем за один год до возбуждения дела о банкротстве должника.
Как указано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве" (далее - Постановление ВАС РФ N 63), если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Таким образом, независимо от заявленных конкурсным управляющим уточнений (в том числе уточнения от 29.10.2019), суд проверяет наличие обоих оснований, приведенных в пунктах 1 и 2 пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Исходя из разъяснений абзаца шестого пункта 8 постановления N 63, по названному основанию недействительности могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение. Сделки же, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании пункта 2 этой статьи.
В рассматриваемом деле уставный капитал ООО "Гидрострой-Инвест" состоит из 10 000 руб., которые оплачиваются учредителем в течение одного месяца с момента регистрации общества (пункт 3 Устава ООО "Гидрострой-Инвест"). При этом решений об увеличении уставного капитала не принималось, размер уставного капитала общества остался прежним - 10 000 руб., что следует из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно положениям Устава ООО "Гидрострой-Инвест" имущество общества образуется как за счет уставного капитала, вкладов участников в уставный капитал, так и за счет вкладов участников в имущество общества (пункт 8.1); вклады участников в имущество общества являются инвестициями участников в общество (пункт 4.2).
В данном случае сделки по передаче участником Общества движимого и недвижимого имущества в качестве вклада в имущество Общества (инвестирование) в принципе не предусматривают встречное исполнение, а потому не могут быть оспорены по мотиву их неравноценности, то есть по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии условий, перечисленных в названной статье.
В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность предполагает прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
На момент передачи имущества ОАО "Гидрострой-558" отвечало признакам неплатежеспособности, поскольку имело просроченные неисполненные обязательства, в том числе по уплате налогов, взносов перед налоговым органом и внебюджетными фондами, по внесению арендной платы.
Всего в реестр требований кредиторов включено требований, имевшихся по состоянию на 05.11.2016, 15.11.2016 на сумму 11 049 880 руб., которые остались не погашенными до настоящего времени: это требования уполномоченного органа в размере 5 239 828 руб. (включены в реестр определениями суда от 04.12.2017, частично определением от 26.02.2018, требования Плотникова С.С. в размере 5 574 300 руб. долга по договорам займа, предоставленным по 01.11.2016 (включены в реестр определением от 19.07.2019), требования ФАУГИ в размере 235 752 руб. долга по арендной плате (включены в реестр определением от 24.12.2018).
Наличие у должника признаков неплатежеспособности установлено и на более раннюю дату. Вступившим в законную силу определением от 29.10.2018 по настоящему делу установлено, что такие признаки имелись у должника уже к 30.04.2016. Судом установлено, что к 30.04.2016 должник имел неисполненные обязательства по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (налог на добавленную стоимость за 2, 3 квартал 2015 года, налог на имущество за 2014 год). Соответствующие требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов должника определением по настоящему делу от 04.12.2017. Всего на 30.04.2016 сумма задолженности по уплате налогов и сборов составила 2 817 122 руб. Кроме того имелась задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 367 680 руб. Службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства от 26.01.2016 N14135/16/29022-ИП; от 26.01.2016 N14136/16/29022-ИП. Операции по расчетным счетам должника приостановлены 30.09.2015, в связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов и сборов; решения о приостановке операций по счету с 30.09.2015 не отменялись. Имелась задолженность по выплате заработной платы; в отношении должника были возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности в пользу работников. Поступавшие на расчетный счет должника денежные средства списывались службой судебных приставов по исполнительным производствам в погашения задолженности по заработной плате работников.
Кроме того вступившим в законную силу определением от 31.01.2019 по настоящему делу установлено, что в рамках исполнительного производства N 14135/16/29022-ИП от 26.01.2016 (возбужденного на основании постановления Управления ПФР в г.Архангельске о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов) был введен запрет на регистрационные действия на часть движимого имущества должника; постановлением службы судебных приставов от 27.07.2016 наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, в том числе на транспортные средства.
Согласно данным бухгалтерского баланса ОАО "Гидрострой-558" по состоянию на 31.12.2015 имелись основные средства на сумму 9005 тыс.руб., по состоянию на 31.12.2016, на 31.12.2017 основных средств у должника не имелось.
Таким образом, в результате оспариваемых действий по передаче движимого и недвижимого имущества должнику удалось избежать обращения взыскания на принадлежащие ему основные средства, за счет которых могли быть удовлетворены требования кредиторов в рамках исполнительных производств.
В настоящее время в реестр требований кредиторов включено требований на сумму 40 723 434 руб. 47 коп., тогда как в конкурсную массу вошли 10 единиц транспорта, техники (реализованы за 1 630 932 руб.), а также доля в ООО "Гидрострой-Инвест" (отчет конкурсного управляющего от 29.10.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 29.10.2019).
Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и материалов дела о банкротстве должника следует:
ОАО "Гидрострой-558" является единственным участником ООО "Гидрострой-Инвест" с даты его создания.
Устинов Алексей Николаевич являлся генеральным директором должника ОАО "Гидрострой-558" с 10.05.2016 по 28.02.2018. Кроме того с 30.04.2016 Устинов А.Н. является членом совета директоров ОАО "Гидрострой-558", а также акционером ОАО "Гидрострой-558", владеющий 908 обыкновенными акциями из 4607 эмитированных обществом обыкновенных акций (список владельцев ценных бумаг по состоянию на 09.11.2016, составленный АО "Регистратор Р.О.С.Т.").
С даты создания ООО "Гидрострой-Инвест" и до 11.06.2019 руководителем сведения ООО "Гидрострой-Инвест" являлся управляющий Алексей Николаевич.
Таким образом, должник и ответчик являются заинтересованными лицами исходя из положений пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве, статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Из разделов 6, 7 Устава ООО "Гидрострой-Инвест" следует, что управление обществом осуществляет участник общества, к его исключительной компетенции относится определение основных направлений деятельности, прочие вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания участников ООО; единоличный исполнительный орган осуществляет руководство текущей деятельностью.
С ноября 2016 года и вплоть до признания должника банкротом руководителем должника и ответчика являлся Устинов А.Н.
С даты заключения оспариваемых сделок и передачи имущества Устинов А.Н., как единоличный исполнительных орган, получил контроль над деятельностью обоих обществ, возможность принятия решений относительно пользования и распоряжения имуществом, полученным в собственность ООО "Гидрострой-Инвест".
Одним из способов такого распоряжения стала передача ответчиком полученного недвижимого имущества в залог (ипотеку) в пользу третьего лица.
28.09.2017 между ООО "Гидрострой-Инвест" в лице Устинова А.Н. и ИП Кузнецовым Сергеем Валерьевичем заключен договор об ипотеке, согласно которому ООО "Гидрострой-Инвест" (заемщик по основному обязательству по договору займа от 28.09.2017 в размере 5 000 000 руб. сроком исполнения 15.03.2018) предоставляет в обеспечение своих обязательств по основному договору имущество: Здание механической мастерской с административным корпусом, право аренды земельного участка площадью 6172 кв.м с кадастровым номером 29:22:040211:45.
Ипотека на Здание механической мастерской с административным корпусом и на земельный участок зарегистрированы 10.10.2017.
29.11.2017 между ООО "Гидрострой-Инвест" в лице Устинова А.Н. и ИП Кузнецовым Сергеем Валерьевичем заключен договор N 2 об ипотеке, согласно которому ООО "Гидрострой-Инвест" (заемщик по основному обязательству по договору займа N 2 от 29.11.2017 в размере 3 000 000 руб. сроком исполнения 15.05.2018) предоставляет в обеспечение своих обязательств по основному договору имущество: Здание стоянки тяжелой техники, право аренды земельного участка площадью 2003 кв.м с кадастровым номером 29:22:040211:1163.
Ипотека на Здание стоянки тяжелой техники и на земельный участок зарегистрированы 18.01.2018.
До настоящего времени обременение нежилого имущества в пользу ИП Кузнецовым С.В. сохраняет свое действие, что следует из представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. По сведениям ООО "Гидрострой-Инвест", задолженность перед ИП Кузнецовым С.В. составляет 6 383 000 руб.
Указанное обстоятельство не могло отрицательно не сказаться как на стоимости недвижимого имущества (как самого ценного актива, переданного от должника ответчику), так и на стоимости доли ООО "Гидрострой-Инвест".
Кроме того вступившим в законную силу определением от 26.11.2018 по настоящему делу установлено, дочернее общество ООО "Гидрострой-Инвест", безвозмездно получившее от должника в ноябре 2016 имущественный комплекс, не выплачивало должнику часть своей прибыли; при этом ООО "Гидрострой-Инвест" не имело иного имущества (кроме полученного от должника). Тогда как оборот денежных средств самого должника в 2016 году снизился до 6 млн.руб. (по сравнению с 2015 годом - 28 млн.руб.), оборот денежных средств по расчетному счету должника в ноябре 2016 года составил 280 тыс.руб., в декабре 2016 года составил 522 тыс.руб. В 2017 году на расчетный счет должника денежные средства поступили только в январе 2017 на сумму 520 тыс.руб. и в апреле 2017 года на сумму 29 тыс.руб.
В материалы настоящего спора также не представлено доказательств того, что ООО "Гидрострой-Инвест" выплатило должнику часть своей прибыли.
Таким образом, учитывая, что в результате заключения сделок контроль над выбывшим имуществом получил Устинов А.Н. (что привело в дальнейшем к возникновению обременения недвижимого имущества), при этом должник утратил возможность получения дохода от пользования имуществом и не получил части прибыли от деятельности ООО "Гидрострой-Инвест", принимая во внимание, что кредиторы должника в рамках исполнительных производств не смогли обратить взыскание на выбывшие в результате сделок основные средства должника, то следует признать, что оспариваемые сделки причинили вред имущественным правам кредиторов.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом.
Учитывая, что сделка по передаче движимого и недвижимого имущества, причинившая вред имущественным правам кредиторов, совершена с заинтересованным лицом при наличии на момент ее совершения признака неплатежеспособности должника (то есть неисполнения должником денежных обязательств, перечисленных выше), следовательно, имеются основания для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
ООО "Гидрострой-Инвест" и конкурсный кредитор ООО "НИП "Судебная экспертиза" просили отказать в удовлетворении заявления по причине наличия в конкурсной массе должника 100%-ой доли ООО "Гидрострой-Инвест". В связи с заявленными возражениями, уполномоченный орган, поддерживающий заявленные требования, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости переданного имущества, рыночной стоимости 100% доли ООО "Гидрострой-Инвест".
Определением суда от 22.07.2019 по настоящему делу назначена судебная экспертизу на предмет определения рыночной стоимости каждой единицы движимого имущества по состоянию на 05.11.2016, на 31.12.2017 и на 31.12.2018; каждой единицы недвижимого имущества и прав аренды по состоянию на 15.11.2016, на 31.12.2017 и на 31.12.2018; стоимости каждого здания с учетом обременения по состоянию на 31.12.2017 и на 31.12.2018; стоимости 100% доли ООО "Гидрострой-Инвест" по состоянию на 24.11.2016, на 31.12.2017 и на 31.12.2018. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Экспертное агентство "Формула оценки" Молодцовой В.Н.
Представленное заключение эксперта ООО "Экспертное агентство "Формула оценки" N 41-С/2019 от 10.09.2019 содержит следующие выводы:
1 Рыночная стоимость движимого имущества
N п/п
Объекты движимого имущества,
в рабочем состоянии
Год выпуска
Дата оценки 05.11.2016
Дата оценки 31.12.2017
Дата оценки 31.12.2018
1
Экскаватор HITACHI ZX200LС-3
2008
2 018 000
2 086 000
2 172 000
2
Экскаватор KOMATSU PC220-8 ЭО4227
2012
3 168 000
3 280 000
3 421 000
3
Дорожно-строительная машина СП-49
1987
746 000
771 000
801 000
4
Дорожно-строительная машина СП-49
1991
740 000
762 000
788 000
5
Кран колесный КС-5363B
1990
677 000
700 000
727 000
6
Бульдозер ДЗ-110
1987
340 000
349 000
364 000
7
Экскаватор ЕК-18-20
2007
560 000
579 000
604 000
8
Бульдозер ДЗ-170
1987
343 000
353 000
368 000
9
Бульдозер ДЗ-170
1987
343 000
353 000
368 000
10
Копер марки СП-49 Б
1998
899 000
927 000
950 000
11
Козловой кран КДКК-10
914 000
933 000
948 000
N п/п
Объекты движимого имущества,
в нерабочем состоянии
Год выпуска
Дата оценки 05.11.2016
Дата оценки 31.12.2017
Дата оценки 31.12.2018
1
Экскаватор HITACHI ZX200LС-3
2008
1 508 000
1 558 000
1 621 000
2
Экскаватор KOMATSU PC220-8 ЭО4227
2012
2 376 000
2 460 000
2 566 000
3
Дорожно-строительная машина СП-49
1987
565 000
585 000
609 000
4
Дорожно-строительная машина СП-49
1991
564 000
584 000
608 000
5
Кран колесный КС-5363B
1990
510 000
528 000
550 000
6
Бульдозер ДЗ-110
1987
255 000
263 000
274 000
7
Экскаватор ЕК-18-20
2007
420 000
435 000
453 000
8
Бульдозер ДЗ-170
1987
257 000
265 000
277 000
9
Бульдозер ДЗ-170
1987
257 000
265 000
277 000
10
Копер марки СП-49 Б
1998
676 000
699 000
728 000
11
Козловой кран КДКК-10
697 000
718 000
745 000
2. Рыночная стоимость недвижимого имущества.
N п/п
Объекты недвижимого имущества
Дата оценки 15.11.2016
Дата оценки 31.12.2017
Дата оценки 31.12.2018
1
Здание механич. мастерской с административ корпусом, назначение: нежилое, 2-этажный, 1615,2 кв.м, адрес г.Архангельск, шоссе Окружное, д.3, корп.2, кадастровый (условный) номер: 29-29-01/120/2012-267;
11 796 000
12 251 000
12 745 000
2
Закрытая стоянка тяжелой техники, назначение: транспорт, этажность: 1, 703 кв.м., адрес г.Архангельск, Окружное шоссе, д.3, корп.2, строен.1, кадастровый (условный) номер 29:22:040211:0045:022213/00.
6 428 000
6 733 000
6 977 000
3
Право аренды земельного участка с кадастровым номером 29:22:040211:1163, площадью 2003 кв.м, местоположение г.Архангельск, Окружное шоссе, д.3, корп.2;
1 029 000
1 199 000
1 336 000
4
Право аренды земельного участка с кадастровым номером 29:22:040211:45, площадью 6172 кв.м, местоположение г.Архангельск, Окружное шоссе, д.3, корп.2.
2 642 000
2 589 000
2 330 000
3. Стоимость недвижимого имущества (с учетом обременения по договорам об ипотеке от 28.09.2017, от 29.11.2017) по состоянию на 31.12.2017 и по состоянию на 31.12.2018.
N п/п
Объекты недвижимого имущества
Дата оценки 31.12.2017
Дата оценки 31.12.2018
1
Здание механич. мастерской с административ корпусом, назначение: нежилое, 2-этажный, 1615,2 кв.м, адрес г.Архангельск, шоссе Окружное, д.3, корп.2, кадастровый (условный) номер: 29-29-01/120/2012-267;
7 335 000
8 982 000
2
Закрытая стоянка тяжелой техники, назначение: транспорт, этажность: 1, 703 кв.м., адрес г.Архангельск, Окружное шоссе, д.3, корп.2, строен.1, кадастровый (условный) номер 29:22:040211:0045:022213/00.
5 456 000
3 513 000
4. Рыночная стоимость 100% доли ООО "Гидрострой-Инвест" по состоянию на 24.11.2016, на 31.12.2017 и на 31.12.2018.
в случае исправного состояния техники
Объект исследования
Дата оценки 24.11.2016
Дата оценки 31.12.2017
Дата оценки 31.12.2018
100% доли ООО "Гидрострой-Инвест"
25 850 000
25 188 000
22 196 000
в случае неисправного состояния техники
Объект исследования
Дата оценки 24.11.2016
Дата оценки 31.12.2017
Дата оценки 31.12.2018
100% доли ООО "Гидрострой-Инвест"
23 474 000
22 872 000
22 196 000
Таким образом, согласно выводам эксперта общая рыночная стоимость всех единиц имущества, переданных от должника ответчику по оспариваемым сделкам, на момент его отчуждения составила:
32 643 000 руб. (в исправном состояния техники),
29 980 000 руб. (в неисправном состояния техники).
При этом общая рыночная стоимость этого имущества по состоянию на конец отчетных периодов 2017, 2018 годов увеличилась и стала составлять
на 31.12.2017 - 33 865 000 руб. (в исправном состояния техники),
31 132 000 руб. (в неисправном состояния техники);
на 31.12.2018 - 34 899 000 руб. (в исправном состояния техники),
32 096 000 руб. (в неисправном состояния техники).
Следовательно, как на момент отчуждения, так и по состоянию на 31.12.2017, и на 31.12.2018 общая рыночная стоимость переданного имущества превышает рыночную стоимость 100% доли ООО "Гидрострой-Инвест", разница между указанными величинами составляет от 6 до 12 млн.руб.
В силу изложенного, отклоняются заявленные возражения об отсутствии вреда кредиторам, поскольку стоимость имеющаяся в конкурсной массе должника доли ООО "Гидрострой-Инвест" не эквивалента стоимости выбывшего имущества.
При этом эксперт в судебном заседании, а также в письменных пояснениях подробно ответил на все вопросы и возражения ООО "НИП "Судебная экспертиза", оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не установил, поскольку для рассмотрения настоящего спора приведенные в заключении выводы эксперта достаточны.
Обстоятельства, на которые ссылается ООО "НИП "Судебная экспертиза", не свидетельствуют о наличии противоречий в выводах эксперта и не влекут возникновения сомнений в обоснованности заключения. Экспертное заключение не является отчетом об оценке стоимости имуществом; при проведении судебной экспертизы и составлении экспертного заключения эксперт руководствуется требованиями Федерального закона 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Помимо вышеизложенного, суд принял во внимание следующее.
Если в настоящее время реализация всего комплекса спорного имущества вполне реальна по общей стоимости, близкой к 31 млн. руб., то возможность продажи 100% доли ООО "Гидрострой-Инвест" по столь же высокой стоимости весьма сомнительна, поскольку круг потенциальных приобретателей доли в обществе ограничен лицами, имеющими общий интерес с Устиновым А.Н.
Очевидно, что любой разумный независимый инвестор в настоящее время воздержится от покупки доли в ООО "Гидрострой-Инвест", даже близкой к 22 млн.руб. (рыночной стоимости, определенной экспертом), с учетом наличия ипотеки по двум объектам недвижимости, а также с учетом потенциальной возможности наличия иных имеющихся обязательств общества, не раскрытых ООО "Гидрострой-Инвест" и Устиновым А.Н.
О ненадлежащем и неполном представлении документов и сведений свидетельствуют следующие факты.
Для назначения судебной экспертизы, суд истребовал от ООО "Гидрострой-Инвест" необходимые документы; истребование документов от ответчика продолжалось с 04.03.2019 по 22.07.2019, за неисполнение определений суда на ООО "Гидрострой-Инвест" был наложен судебный штраф определением от 10.07.2019. Несмотря на это, не все сведения и документы были представлены для проведения экспертизы; кроме того, суд пришел к выводу, что ряд представленных сведений не корректно отражается в бухгалтерской отчетности ООО "Гидрострой-Инвест".
Например, не представлены запрошенные судом сведения о сумме арендной платы по двум земельным участкам; руководитель ООО "Гидрострой-Инвест" в ходатайстве от 10.07.2019 указал, что не может их представить за отсутствием расчетов. Однако использование земли является платным; ООО "Гидрострой-Инвест" как арендатор (получивший в ноябре 2016 года права и обязанности по двум договорам аренды земли) должен был не только знать о размере арендной платы, но и уплатить ее как минимум за 2017, 2018 годы; а в случае неуплаты - отразить в бухгалтерской отчетности и представленных сведениях сумму просроченной кредиторской задолженности.
Кроме того в ходатайстве N 3 от 21.07.2019 и в информации по расшифровке задолженности перед ИП Кузнецовым С.В. руководитель ООО "Гидрострой-Инвест" указал, что получено займов от Кузнецова С.В. в 2017-2018 г.г. 7 495 000 руб., по состоянию на 31.12.2018 погашено 1 112 000 руб., остаток задолженности ООО "Гидрострой-Инвест" 6 383 000 руб.; задолженность не является просроченной.
Однако согласно представленным в материалы дела договорам займа 28.09.2017 и от 29.11.2017, заключенным с ИП Кузнецовым С.В., сроки возврата по ним наступили 15.03.2018 и 15.05.2018, следовательно, задолженность по ним по состоянию на 31.12.2018 является просроченной, поскольку доказательств заключения договоров на иных условиях (внесения изменений в ранее заключенные договоры) не представлено. Более того, соглашения об установлении иных сроков возврата займов не были заключены и на 21.07.2019, поскольку руководитель ООО "Гидрострой-Инвест" в ходатайстве указал на то, что они находятся в стадии оформления и подписания.
В связи с чем не имеется оснований полагать, что ООО "Гидрострой-Инвест" и Устинов А.Н. надлежащим образом раскрыли необходимую информацию, а значит вероятность наличия иных (нераскрытых) обязательств ООО "Гидрострой-Инвест" высока, что не может не отражаться на спросе на долю ООО "Гидрострой-Инвест" среди независимых инвесторов (потенциальных покупателей).
Ввиду вышеизложенного сделки по передаче недвижимого и движимого имущества (внесению вклада в имущество ответчика), оформленные решением от 15.11.2016, актом приема-передачи имущества от 15.11.2016, решением от 05.11.2016, актом приема-передачи имущества от 05.11.2016 признаются недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.
В силу изложенного, ответчик обязан возвратить должнику все полученное по недействительным сделкам, в том числе два объекта недвижимости, права и обязанности по двум договорам аренды земельного участка и 11 единиц движимого имущества (техники).
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 19, 24 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, при удовлетворении судом заявления расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделки подлежат взысканию с проигравшей стороны (другой стороны оспариваемой сделки). Государственная пошлина за рассмотрение заявления об оспаривании одной сделки составляет 6000 руб. При подаче заявления об оспаривании двух сделок истцу предоставлена отсрочка, следовательно, государственная пошлина в сумме 12 000 руб. подлежит взысканию с ответчика, как с другой стороны оспариваемых сделок, признанных судом недействительными.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1-61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать недействительными сделки должника открытого акционерного общества "Гидрострой-558" по внесению вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью "Гидрострой-Инвест", оформленные решением единственного участника ООО "Гидрострой-Инвест" от 15.11.2016, актом приема-передачи имущества от 15.11.2016, решением единственного участника ООО "Гидрострой-Инвест" от 05.11.2016, актом приема-передачи имущества от 05.11.2016.
Применить последствия недействительности сделок: обязать общество с ограниченной ответственностью "Гидрострой-Инвест" возвратить открытому акционерному обществу "Гидрострой-558" следующее имущество:
- Здание механической мастерской с административным корпусом, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1615,2 кв.м, инв.N 11:401:001:010107980, лит.А, А1, адрес (местонахождение) г.Архангельск, шоссе Окружное, д.3, корп.2, кадастровый (или условный) номер: 29-29-01/120/2012-267,
- Закрытая стоянка тяжелой техники, назначение: транспорт, этажность: 1, общая площадь 703 кв.м., инв.N 11:401:002:000222130, лит. А, адрес (местонахождение) г.Архангельск, окружное шоссе, д.3, корп.2, строение 1, кадастровый (или условный) номер 29:22:040211:0045:022213/00.
- Права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 29:22:040211:1163, площадью 2003 кв.м, местоположение г.Архангельск, Окружное шоссе, д.3, корп.2;
- Права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 29:22:040211:45, площадью 6172 кв.м, местоположение г.Архангельск, Окружное шоссе, д.3, корп.2;
-Движимое имущество:
Марка техники
Год выпуска
ПСМ
N двигателя или заводской
1. HITACHI ZX200L-3
2008
ПСМ ТС128087
4НК1-429135
2. Экскаватор гус. KOMATSU
РС220-8
2012
ПСМ СА068212
26599685
3. Копер СП-49
1987
ПСМ ВВ273868
359488
4. Копер СП-49
1991
ПСМ ВВ273867
307079
5. Кран колесный КС-5363В
1990
ПСМ ВВ523447
19522
6. Бульдозер гусеничный ДЗ-110
1987
ПСМВВ273866
1367812
7. Экскаватор колесный ЕК18-20
2007
ПСМВЕ159704
25067
8. Бульдозер гусеничный ДЗ-170
1987
ПСМ ВВ273865
17639
9. Бульдозер гусеничный ДЗ-170
1987
ПСМ ВВ489023
179599
10. Копер СП-49 Б
1998
ПСМ АВ144497
282027
11. Козловой кран КДКК-10
Зав.номер 742, Рег.номер 10224
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидрострой-Инвест" в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка