Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2019 года №А05-7337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А05-7337/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ОАО "Гидрострой-558" Анкудинова Николая Александровича
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Гидрострой-Инвест" (ОГРН 1162901063930; ИНН 2901281270, г.Архангельск, Окружное шоссе, д.3, корп.2)
о признании недействительными сделок, совершенных 05.11.2016 и 15.11.2016 (внесение вклада в имущество) и применении последствий недействительности сделок,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гидрострой-558" (ОГРН 1022900518464; ИНН 2901000546; место нахождения: 163000, г.Архангельск, Окружное шоссе, дом 3, корп. 2),
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Устинова Алексея Николаевича (ИНН 290105356600; г.Архангельск), ИП Кузнецова Сергея Валерьевича (ОГРНИП 304290126400207; ИНН 290104778422, г.Архангельск),
при участии в заседании представителей: конкурсный управляющий Анкудинов Н.А., от уполномоченного органа (ФНС России) - Вершкова О.Н. (доверенность от 10.06.2019),
установил:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2018 ОАО "Гидрострой-558" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Впоследствии конкурсным управляющим утвержден Анкудинов Николай Александрович.
Конкурсный управляющий должника Анкудинов Н.А. в порядке главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Гидрострой-558" с заявлением, в котором (с учетом уточнения) просит:
1) признать недействительными решение единственного участника ООО "Гидрострой-Инвест" от 15.11.2016, акт приема-передачи имущества от 15.11.2016;
2) применить последствия недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу должника следующего имущества:
- Здание механической мастерской с административным корпусом, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1615,2 кв.м, инв.N 11:401:001:010107980, лит.А, А1, адрес (местонахождение) г.Архангельск, шоссе Окружное, д.3, корп.2, кадастровый (или условный) номер: 29-29-01/120/2012-267, стоимостью 1392814,37 рублей;
- Закрытая стоянка тяжелой техники, назначение: транспорт, этажность: 1, общая площадь 703 кв.м., инв.N 11:401:002:000222130, лит. А, адрес (местонахождение) г.Архангельск, окружное шоссе, д.3, корп.2, строен. 1, кадастровый (или условный) номер 29:22:040211:0045:022213/00 стоимостью 259057,23 рублей.
- Права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 29:22:040211:1163, площадью 2003 кв.м, местоположение г.Архангельск, Окружное шоссе, д.3, корп.2;
- Права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 29:22:040211:45, площадью 6172 кв.м, местоположение г.Архангельск, Окружное шоссе, д.3, корп.2;
3) признать недействительными решение единственного участника ООО "Гидрострой-Инвест" от 05.11.2016, акт приема-передачи имущества от 05.11.2016;
4) применить последствия недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу должника следующего имущества
1. HITACHI ZX200L-3
2. Экскаватор гус. КОМАТSU РС220-8
3. Копер СП-49
4. Копер СП-49
5. Кран колесный КС-5363В
6. Бульдозер гусеничный ДЗ-110
7. Экскаватор колесный ЕК-18-20
8. Бульдозер гусеничный ДЗ-170
9. Бульдозер гусеничный ДЗ-170
10. Копер СП-49 Б
11. Козловой кран КДКК-10
В рамках рассмотрения заявления об оспаривании сделки ответчиком ООО "Гидрострой-Инвест", а также конкурсным кредитором ООО "НИП "Судебная экспертиза" были заявлены возражения относительно заявленных требований, в том числе по причине наличия в конкурсной массе должника 100%-ой доли ООО "Гидрострой-Инвест".
В связи с заявленными возражениями уполномоченный орган, поддерживающий заявленные требования, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости переданного имущества, рыночной стоимости 100% доли ООО "Гидрострой-Инвест" (по состоянию на 26.11.2016 и по состоянию на 28.02.2018), а также определения причин снижения стоимости чистых активов ООО "Гидрострой-Инвест".
В целях проведения судебной экспертизы определением от 04.03.2019 суд на основании положений статьи 66 АПК РФ истребовал от ООО "Гидрострой-Инвест" документы, перечисленные в указанном определении, установил срок для их представления до 01.04.2019.
По ходатайству ООО "Гидрострой-Инвест" протокольным определением от 03.04.2019 суд установил новый срок - 15.04.2019 для представления истребованных документов, перечисленных в определении суда от 04.03.2019.
Протокольным определением от 17.04.2019 суд установил новый срок - 16.05.2019 для представления истребованных документов, перечисленных в определении суда от 04.03.2019.
Протокольным определением от 16.05.2019 суд установил новый срок - 17.06.2019 для представления истребованных документов, перечисленных в определении суда от 04.03.2019.
Определением от 17.06.2019 суд назначил к рассмотрению вопрос о наложении судебного штрафа на ООО "Гидрострой-Инвест" на 03.07.2019 в 11 час. 30 мин.
К указанному времени ООО "Гидрострой-Инвест" частично исполнило определение суда.
В судебном заседании 03.07.2019 был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 10.07.2019, к указанному времени ООО "Гидрострой-Инвест" надлежало представить документы, перечисленные в определении суда от 04.03.2019, в том числе расшифровку перечисленных в определении статей балансов ООО "Гидрострой-Инвест".
К настоящему судебному заседанию определение так и не было исполнено расшифровка статей баланса ООО "Гидрострой-Инвест" по состоянию на 31.12.2017 не представлены.
Отсутствие бухгалтера и смена руководства ООО "Гидрострой-Инвест" не является уважительной причиной для неисполнения судебных актов об истребовании документов с учетом того, что с даты вынесения первого определения от 04.03.2019 прошло более 4 месяцев.
Указанное процессуальное поведение ООО "Гидрострой-Инвест" расценивается как проявление неуважения к арбитражному суду.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным законом.
Согласно статье 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную указанным кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Частью 5 статьи 119 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.
Согласно частям 1, 7 статьи 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на организацию, не может превышать сто тысяч рублей; судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.
На основании изложенного суд налагает на ООО "Гидрострой-Инвест" штраф в сумме 5000 руб., который подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 119, 120, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидрострой-Инвест" в доход федерального бюджета 5000 руб. судебного штрафа.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка