Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А05-7325/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А05-7325/2019
Резолютивная часть определения оглашена 03 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 04 октября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весна" (ОГРН 1102907000668; 165160, Архангельская область, Шенкурский район, г. Шенкурск, Наводовское шоссе, дом 4, корп.1)
к администрации муниципального образования "Борецкое" (ОГРН 1052903022721; 164578, Архангельская область, Виноградовский район, п. Сельменьга, ул. Набережная, дом 10)
с привлечением к участию в деле третьим лицом общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правобережье" (ОГРН 1142903000558, место нахождения: 164578, Архангельская область, Виноградовский район, п. Сельменьга, ул.Набережная, дом 10)
о взыскании с учетом увеличении 538 057 руб. 99 коп. долга,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Нечаев О.Д. - по доверенности от 05.06.2019
от ответчика - Ухаркина Н.А. - глава администрации МО "Борецкое"
от третье лица - не явился - извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весна" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Борецкое" (далее - ответчик, Администрация) о взыскании с учетом увеличения 538 057 руб. 99 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в незаселенные жилые помещения в период с 01.01.2016 по 31.05.2018 на основании соглашений об обслуживании и эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства N 1 от 11.09.2015, N 2 от 09.09.2016 и N 8 от 08.09.2017.
Представитель истца представил мировое соглашение, которое просит утвердить.
Ответчик ходатайство истца поддержал.
Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.
Заслушав пояснения сторон, оценив обстоятельства дела и представленное на утверждение судом мировое соглашение, суд находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2016 по 31.05.2018 истец оказал услуги по теплоснабжению квартир, включая незаселенные, находящиеся в собственности ответчика на основании соглашений об обслуживании и эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства N 1 от 11.09.2015, N 2 от 09.09.2016 и N 8 от 08.09.2017.
Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании 538 057 руб. 99 коп. долга за период с 01.01.2016 по 31.05.2018.
В ходе рассмотрения дела между сторонами заключено мировое соглашение от 03.10.2019, из условий которого следует, что ответчик признаёт требования истца об оплате тепловой энергии, поставленной ответчику в незаселенные жилые помещения в период с 01.01.2016 по 31.05.2018 в сумме 142 974 руб. 16 коп. Ответчик обязуется погасить задолженность в соответствии с согласованным сторонами графиком.
Истец в свою очередь отказывается от требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме, превышающей 142 974 руб. 16 коп.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение является соглашением сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, суть которого заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.
Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку, по мнению суда, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 03.10.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весна" и администрацией муниципального образования "Борецкое" в следующей редакции:
"1. Администрация муниципального образования "Борецкое" признает требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весна" об оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащие администрации незаселенные жилые помещения в период с 01.01.2016 по 31.05.2018 в сумме 142 974 руб. 16 коп.
2. Администрация муниципального образования "Борецкое" обязуется погасить задолженность в сумме 142 974 руб. 16 коп. в следующем порядке:
1) 47 000 руб. в срок до 31.10.2019
2) 47 000 руб. в срок до 30.11.2019
3) 48 974 руб. 16 коп. в срок до 31.12.2019.
3. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весна" отказывается от требования о взыскании с администрации муниципального образования "Борецкое" задолженности в сумме, превышающей 142 974 руб. 16 коп.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, по требованиям, указанным в исковом заявлении по настоящему делу.
5. Расходы, в том числе судебные, за исключением государственной пошлины, связанные прямо или косвенно с настоящим дело, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла".
Производство по делу N А05-7325/2019 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
