Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: А05-7324/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N А05-7324/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельское предприятие противопожарной автоматики" (ОГРН 1032900034892; место нахождения: Россия 163013, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Полярная, дом 6)
к обществу с ограниченной ответственностью "Трояна-К" (ОГРН 1022900532270; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Карла Маркса, дом 15)
о взыскании 21 797 руб. 89 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Архангельское предприятие противопожарной автоматики" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трояна-К" (далее - ответчик) о взыскании 21 797 руб. 89 коп., в том числе: 19 905 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг по системам противопожарной защиты N221-01-13 КП/ППА от 01.05.2013, оказанных в период с декабря 2017 по март 2018 года, 1892 руб. 89 коп. процентов, а также 221 руб. 34 коп. в возмещение почтовых расходов.
Определением от 25.06.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны судом извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на заявление, возражений по существу спора в суд не представил.
Судом дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 12.08.2019 принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении иска, размещённое на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.08.2019.
14.08.2019 истец с соблюдением установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока обратился в суд с ходатайством об изготовлении мотивированного текста решения, судом изготавливается полный текст решения.
Из материалов дела усматривается, что 01.05.2013 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор N221-01-13КП/ППА возмездного оказания услуг по системам противопожарной защиты (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется организовать и проводить мероприятия, направленные на обеспечение передачи сигналов от объектов оборудования подключённого объекта защиты на автоматизированное рабочее место дежурного диспетчера отряда государственной противопожарной службы программно-аппаратного комплекса мониторинга систем противопожарной безопасности Архангельской области.
Стоимость и порядок расчётов за оказанные услуги согласованы сторонами в пункте 4 договора, в соответствии с которым стоимость услуг на текущий год определена в Приложении N1 к договору и индексируется один раз в год с 1 января, существующая стоимость услуг увеличивается на индекс потребительских цен на товары и платные услуги Архангельской области за предыдущий год, предоставленный Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.
Согласно Приложению N1 к договору стоимость услуг на год заключения договора 2013 год составила 3447 руб. в месяц.
Счёт за оказанные услуги направляется заказчику ежемесячно, оплата счёта производится не позднее десяти дней по окончании месяца (пункт 4.1 договора).
Во исполнение обязательств по договору исполнителем в декабре 2017 г., январе - марте 2018 г. оказаны услуги, для оплаты которых в адрес заказчика выставлены счета от 25.12.2017 N 4985 на сумму 4917 руб., от 31.01.2018 N 157 на сумму 4996 руб., от 19.02.2018 N 379 на сумму 4996 руб., от 15.03.2019 N 760 на сумму 4996 руб.
Поскольку ответчик счета не оплатил, истец 07.04.2019 направил в его адрес претензию от 05.04.2019 N1-67 с требованием погасить задолженность в размере 19 905 руб. Ответчик претензию отклонил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт оказания исполнителем услуг по договору ответчиком не оспаривается.
На момент рассмотрения судом дела принятые заказчиком услуги истца не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Размер задолженности в сумме 19 905 руб. за оказанные в период с декабря 2017 года по март 2018 года услуги определён истцом в соответствии с условиями пункта 4.1 договора.
В соответствии с статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным исковое требование истца о взыскании долга в размере 19 905 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 395 ГК РФ произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 05.06.2019 в размере 1892 руб. 89 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями пункта 5.1 договора за ненадлежащее исполнение сторонами условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Проверив представленный истцом расчёт процентов, суд признаёт его выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1892 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трояна-К" (ОГРН 1022900532270) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское предприятие противопожарной автоматики" (ОГРН 1032900034892) 21 797 руб. 89 коп., в том числе: 19 905 руб. долга, 1892 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
