Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года №А05-7307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А05-7307/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Сорокой О.Н.),
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Дудоладова Константина Юрьевича
к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - Раздобурдину Денису Валентиновичу (место жительства: Архангельская область)
о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Свиридова Владимира Арестовича (ОГРНИП 304290430700111; ИНН 290400198710; дата и место рождения: 16.04.1964, Архангельская область; место жительства: Архангельская область),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2017 года принято заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Свиридова Владимира Арестовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 октября 2017 года (дата объявления резолютивной части определения, введения процедуры - 02 октября 2017 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Полушин Павел Иванович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2018 года (дата вынесения резолютивной части решения, введения процедуры - 15 февраля 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Полушин Павел Иванович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2018 года (дата вынесения резолютивной части определения - 07 июня 2018 года) Полушин Павел Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2018 года (дата объявления резолютивной части определения - 20 сентября 2018 года) финансовым управляющим должника утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.
16 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от финансового управляющего Дудоладова Константина Юрьевича (далее - заявитель, финансовый управляющий) поступило заявление о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, в котором заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 10.06.2014, заключенный между должником и Раздобурдиным Денисом Валентиновичем, и применить последствия недействительности сделки в виде реституции.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросами несостоятельности (банкротства).
В статье 61.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что сделки, совершенные должником, другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8. Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления (заявления) и прилагаемых к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В нарушение указанных норм закона финансовым управляющим не представлены доказательства направления копии заявления должнику и ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.
В связи с изложенным, с учетом статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление финансового управляющего подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без движения заявление финансового управляющего Дудоладова Константина Юрьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности до 23 августа 2019 года.
Заявителю в срок не позднее 23 августа 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов должнику и ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении;
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю необходимо представить сведения, кто в настоящее время является собственником спорного имущества (сведения из Управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области).
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного определением суда, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-7307/2017 и фамилию судьи Сороки О.Н. обязательна.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка