Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А05-7299/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А05-7299/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Ломоносова, дом 250, корп. 2)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (ОГРН 1122901018404; место нахождения: Россия 163039, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Магистральная, дом 43, офис 3)
о взыскании 50 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - Романовского А.В. (доверенность от 01.10.18)
от ответчика - Ильиной Е.Д. (доверенность от 01.11.18)
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 329 руб. 62 коп. части долга за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения N 11-003453 от 01.10.2018 в марте 2019 года, а также 670 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период 16.04.2019 по 24.05.2019, и неустойки, начисленной за период с 25.05.2019 по день фактической оплаты долга; 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 17 008 руб. 90 коп., в том числе: 16 519 руб. 38 коп. долга, а также 489 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период 16.04.2019 по 26.07.2019, и неустойки, начисленной за период с 27.07.19 по день фактической оплаты долга; 151 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов.
В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал. Согласившись с возражениями ответчика в части необходимости учета отрицательного ОДН предыдущих периодов, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер иска до 4047 руб. 51 коп., в том числе 3760 руб. 12 коп. долга, 287 руб. 39 коп. неустойки за период с 16.04.19 по 15.10.19 и будущей неустойки по день оплаты долга. Уменьшение размера иска принято судом. На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений против заявленных исковых требований после уменьшения их размера не заявил.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 11-003453 от 01.10.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельное и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Во исполнение заключенного договора истец в марте 2019 года поставил электрическую энергию на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Факт поставки электроэнергии подтвержден ведомостью электропотребления за спорный период и ответчиком не оспаривается. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объёма и качества поставленных ресурсов.
Для оплаты электрической энергии истец предъявил к оплате счет-фактуру N 31-00021119 от 31.03.19 на сумму 66 538 руб. 55 коп.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, а претензия о погашении долга осталась без удовлетворения, истцом заявлено требование о взыскании 3760 руб. 12 коп. долга за март 2019 года. При определении суммы долга истцом была учтена отрицательная разница общедомового потребления, возникшая в предыдущие периоды в части домов по ул. Вторая линия, 46; ул. Штурманская, 5, 7 и 9 в соответствии с контррасчетом ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, объём и стоимость поставленной электроэнергии не оспорил.
В силу положений части 3 (1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 3760 руб. 12 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
В связи с допущенной просрочкой в оплате электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании 287 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 16.04.19 по 15.10.19.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик замечаний к расчету неустойки не заявил, контррасчет неустойки в суд не представил.
Представленный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца 287 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 16.04.2019 по 15.10.19.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 16.10.2019 по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика.
Также, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 151 руб. 10 коп. в возмещение почтовых издержек по направлению копии иска и претензии, которые подтверждены списком внутренних почтовых отправлений.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" (ОГРН 1122901018404) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 4047 руб. 51 коп., в том числе 3760 руб. 12 коп. долга и 287 руб. 39 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга в размере 3760 руб. 12 коп. за период просрочки с 16 октября 2019 года по день фактической оплаты за каждый день просрочки исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. в возмещение почтовых издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
