Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года №А05-7273/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А05-7273/2013
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес: 163046, г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.87, корпус 2)
о прекращении исполнительного производства N 15907/16/29022-ИП от 03.02.2016,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Конево Сервис" (ОГРН 1112920000379; ИНН 2920014181; место нахождения: 164284, Архангельская область, с.Конево Плесецкого района, ул.Сельхозтехника, дом 7),
в рамках заявления конкурсного управляющего ООО "Конево Сервис" об истребовании у Пирогова Юрия Ивановича документации,
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2013 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Конево Сервис" (далее - должник, ООО "Конево Сервис") о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением того же суда от 06 августа 2013 года в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2013 года ООО "Конево Сервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пирогов Юрий Иванович.
Определением того же суда от 26 января 2015 года Пирогов Ю.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2015 года конкурсным управляющим ООО "Конево Сервис" утверждена Шагина Ольга Владимировна.
Определением Арбитражного суда Архангельской от 14.12.2016 конкурсное производство в отношении ООО "Конево Сервис" завершено.
14.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства N 15907/16/29022-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Архангельской области ФС N 006831979.
Поступившее заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Участвующие в рассмотрении заявления лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 324 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим мотивам.
В процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий должника Шагина Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об истребовании от отстраненного арбитражного управляющего Пирогова Юрия Ивановича документации должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2016 по делу N А05-7273/2013 арбитражный суд истребовал от Пирогова Юрия Ивановича оригиналы указанных в определении документов ООО "Конево Сервис".
Для принудительного исполнения определения суда от 05.08.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС N 006831979 от 30.12.2015, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска 03.02.2016 возбуждено исполнительное производство N 15907/16/29022-ИП.
Судебный пристав-исполнитель просит вынести определение о прекращении исполнительного производства в связи с ликвидацией юридического лица.
Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 указанного кодекса.
Основания прекращения исполнительного производства установлены статьей 43 Закона N 229-ФЗ.
Согласно пункту 2 части 1 указанной статьи исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Пунктом 7 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.
Судебный пристав-исполнитель в заявлении ссылается на утрату возможности исполнения исполнительного документа.
Вместе с тем, как указано выше, конкурсное производство в отношении должника завершено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Согласно части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В пункте 3 статьи 49 ГК РФ указано, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Запись о прекращении деятельности ООО "Конево Сервис" в связи с его ликвидацией внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 30.01.2017.
В случае внесения записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией исполнительное производство подлежит прекращению применительно к пункту 7 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ. Прекращение исполнительного производства по данному основанию не входит в компетенцию арбитражного суда.
Вопрос о прекращении исполнительного производства в связи с исключением юридического лица из реестра может быть разрешен непосредственно судебным приставом-исполнителем на основании имеющихся у него полномочий, установленных пунктом 7 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ.
Пункт 2 части 1 статьи 43 Закона N 229-Ф (утрата возможности исполнения исполнительного документа) в данном случае не подлежит применению.
Указание в исполнительном листе в качестве взыскателя конкурсного управляющего Шагиной О.В. не препятствует прекращению исполнительного производства, поскольку взыскателем по данному исполнительному листу является юридическое лицо ООО "Конево Сервис" в лице соответствующего арбитражного управляющего, исходя из наличия у последнего специальных полномочий действовать от имени должника при осуществлении процедур банкротства. В настоящее время должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с завершением конкурсного производства, с даты исключения полномочия конкурсного управляющего должника прекращены в силу закона, следовательно, взыскатель-организация по исполнительному производству ликвидирована, в связи с чем судебным приставом-исполнителем может быть вынесено соответствующее постановление.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка