Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2020 года №А05-7269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А05-7269/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937; ИНН 7735057951; адрес: 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1)
о включении требования в размере 139 171 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Мельника Дмитрия Владимировича (дата рождения: 08.11.1986 года рождения; место рождения: гор. Северодвинск, Архангельской обл.; место жительства: город Северодвинск; ИНН: 290218759656; СНИЛС: 128-296-803 88),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2019 принято к производству заявление Мельника Дмитрия Владимировича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.09.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.09.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 29.10.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 139 171 руб. 97 коп., в том числе 126 337 руб. 92 коп. долга, 11 602 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, 995 руб. 73 коп. штрафных санкций, 236 руб. комиссий.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 08.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (кредитор, Банк) и Мельником Дмитрием Владимировичем (должник, заемщик) заключен кредитный договор N 2236260303 (далее - договор), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 164 352 руб., в том числе сумма к выдаче / к перечислению 120 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование 44 352 руб., под 29,50% годовых на срок 48 календарных месяцев (пункты 1, 2, 4 договора).
Пунктом 12 указанного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени). Согласно положениям данного пункта Банк вправе взимать 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Кроме того, в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 08.08.2016 Мельник Д.В. дал согласие на подключение услуги "СМС-пакет" стоимостью 59 руб. ежемесячно.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету должника за период с 09.04.2011 по 26.09.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность составляет 139 171 руб. 97 коп., в том числе 126 337 руб. 92 коп. долга, 11 602 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, 995 руб. 73 коп. штрафных санкций, 236 руб. комиссий.
Доказательств погашения задолженности в общей сумме 139 171 руб. 97 коп. не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчеты основного долга, процентов, штрафных санкций и комиссий произведены в соответствии с условиями вышеназванного договора и Тарифов Банка по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспариваются должником, судом проверены и признаны правильными. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 139 171 руб. 97 коп., в том числе 126 337 руб. 92 коп. долга, 11 602 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, 995 руб. 73 коп. штрафных санкций, 236 руб. комиссий.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Мельника Дмитрия Владимировича требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 139 171 руб. 97 коп., в том числе 126 337 руб. 92 коп. долга, 11 602 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, 995 руб. 73 коп. штрафных санкций, 236 руб. комиссий.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка