Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2020 года №А05-7269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А05-7269/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о включении требования в размере 2 052 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Мельника Дмитрия Владимировича (дата рождения: 08.11.1986 года рождения; место рождения: гор. Северодвинск, Архангельской обл.; место жительства: город Северодвинск; ИНН: 290218759656; СНИЛС: 128-296-803 88),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2019 принято к производству заявление Мельника Дмитрия Владимировича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.09.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.09.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 21.11.2019 поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному (далее - уполномоченный орган, заявитель) о включении требования в размере 2 052 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Основанием для обращения заявителя в суд явилось наличие у Мельника Дмитрия Владимировича задолженности перед бюджетом в размере 2 052 руб. 66 коп., в том числе 1 089 руб. недоимки по транспортному налогу за 2017 год, 346 руб. недоимки по налогу на имущество за 2017 год, 617 руб. 66 коп. пеней.
Уполномоченным органом заявлено требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 2 052 руб. 66 коп., в том числе 1 435 руб. недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу за 2017 год, 617 руб. 66 коп. пеней.
В подтверждение задолженности по транспортному налогу в сумме 1 089 руб., по налогу на имущество в сумме 346 руб. за 2017 год уполномоченным органом в материалы дела представлены налоговое уведомление N 41191500 от 05.09.2018, требование об уплате налога, пени N 35071 от 17.12.2018.
Также, в подтверждение задолженности по пеням, указанным в пунктах 1-2 таблицы предъявленного в суд заявления о включении требования в размере 2 052 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов, представлены требования об уплате N 4139 от 06.02.2017, N 14992 от 05.02.2018, судебный приказ мирового судьи судебного участка N 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.07.2018 по делу N 2а-3280/2018-4 с отметкой о вступлении его в законную силу.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Представленное в материалы дела требование об уплате N 35071 от 17.12.2018 вынесено в установленном порядке, с соблюдением сроков; возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена.
Задолженность в общей сумме 2 052 руб. 66 коп. подтверждена имеющимися в материалах дела документами. Доказательства уплаты вышеперечисленных сумм должником не представлены, требования не оспорены, сроки уплаты наступили до даты принятия заявления о признании должника банкротом, пени начислены на указанную недоимку до даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Расчеты пеней проверены судом и признаны обоснованными.
С учетом изложенного, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, заявленные требования в размере 2 052 руб. 66 коп., в том числе 1 435 руб. недоимки, 617 руб. 66 коп. пеней являются обоснованными.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 2 052 руб. 66 коп., в том числе 1 435 руб. недоимки, 617 руб. 66 коп. пеней.
Следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Мельника Дмитрия Владимировича требование уполномоченного органа в размере 2 052 руб. 66 коп., в том числе 1 435 руб. недоимки, 617 руб. 66 коп. пеней.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка