Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2019 года №А05-7264/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А05-7264/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 29 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 и 29 июля 2019 года с объявлением перерыва дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Интранстэк" (ОГРН 1022900509741; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 4, офис 1910)
к акционерному обществу "Северное речное пароходство" (ОГРН 1022900523777; место нахождения: 163069, г.Архангельск, ул.Розы Люксембург, дом 5)
о взыскании 4 195 296 руб. 59 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Бабкин К.В. (доверенность от 19.04.2018),
от ответчика - Миненко Ю.В. (доверенность от 27.02.2019);
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интранстэк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Северное речное пароходство" (далее - ответчик) о взыскании 502 000 руб., в том числе 500000 руб. части долга по договору поставки бункерного топлива N 78-2016/НП от26.07.2016, 2 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истцом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 4 195 296 руб. 59 коп., в том числе 3 949 086 руб. долга и 246 210 руб. 59 коп. процентов за период с 26.11.2017 по 30.04.2018. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Истцом в судебном заседании 22.07.2019 заявлено ходатайство об увеличении размера иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 3 554 088 руб. долга по договору N 78-206-НП от 26.07.2016 и 304 777 руб. 19 коп. процентов за период с 28.04.2019 по 22.07.2019. Уточнение размера исковых требований принято судом.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.07.2019 был объявлен перерыв до 29 июля 2019 года, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено 29 июля 2019 года в 11 часов 16 минут в том же составе суда при участии тех же представителей сторон.
Стороны представили мировое соглашение от 29.07.2019, которое просили утвердить.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения расходы по государственной пошлине в сумме 6520 руб. возмещаются истцу ответчиком не позднее 02 сентября 2019 года.
На основании изложенного с учётом условий мирового соглашения и положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 6 520 руб. уплаченной государственной пошлины, в остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 29.07.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Интранстэк" (ОГРН 1022900509741) и акционерным обществом "Северное речное пароходство" (ОГРН 1022900523777), в следующей редакции:
"1. Ответчик уплачивает Истцу 2 448 088 руб. 00 коп. в счёт предъявленных исковых требований в части суммы основного долга по договору N 78-2016/НП поставки бункерного топлива от 26 июля 2016 г. (по заявленным в рамках данного дела счёт-фактурам N 140419-001 от 14.04.2019, N 150419-001 от 15.04.2019, N 250419-002 от 25.04.2019) не позднее 02 сентября 2019 года.
Кроме того, Стороны признают наличие задолженности по счёт-фактуре N80719-004 от 08.07.2019 на сумму 606 000 рублей, которая не была заявлена Истцом в рамках настоящего дела и обязательство по которой должно быть исполнено также не позднее 02 сентября 2019 года.
При этом возврат указанной в мировом соглашении суммы основного долга может происходить как одной суммой, так и по частям.
2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в полном объёме.
3. Расходы по уплате государственной пошлины по делу распределяются между сторонами согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации:
Истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины в размере 6 520 руб. 00 коп.
Вторую половину уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 6 520 руб. 00 коп. ему возмещает Ответчик не позднее 02 сентября 2019 года.
Остальные судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Архангельской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Архангельской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Архангельской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интранстэк" (ОГРН 1022900509741) из федерального бюджета 6 520 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N352 от 06.06.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка