Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года №А05-7257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А05-7257/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗОИР" (ОГРН 1022901215952, ИНН 2907008654; адрес: 165115, Архангельская область, Вельский район, д. Горка-Муравьевская, пер. Кирилловский, д. 2),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗОИР" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2019 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 05 июля 2019 года) в отношении должника введено наблюдение.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2019 года временным управляющим должника утверждён Белоусов Алексей Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря 2019 года срок процедуры наблюдения в отношении должника был продлён, рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Временный управляющий представил в материалы дела отчёт и протокол собрания кредиторов от 31 января 2020 года, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство о признании должника банкротом подлежит удовлетворению с учётом следующего.
Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, был проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платёжеспособности должника невозможно, что целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Также временным управляющим сделан вывод о том, что имеется возможность погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему за счет средств, полученных от реализации имущества должника (земельные участки, здания, пр.).
Из отчёта временного управляющего от 31 декабря 2019 года следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 125 865 553 руб. 32 коп. Согласно бухгалтерскому балансу на 31 декабря 2017 года балансовая стоимость имущества должника составляла 130 958 тыс.руб. Инвентаризация имущества должника не проводилась, в связи с чем не имеется оснований полагать, что стоимость имущества должника превышает стоимость его обязательств.
Временный управляющий представил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в котором сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника, невозможности проведения проверки наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства.
Как следует из протокола от 15 января 2020 года, собрание кредиторов должника признано неправомочным в связи с отсутствием кворума. Собрание кредиторов, назначенное на 31 января 2020 года, также признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.
Таким образом, вопрос о введении в отношении должника одной из последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не рассматривался, решение не принято.
Как установлено пунктами 1, 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:
- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;
- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
- при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В связи с тем, что должником не исполнены денежные обязательства в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, принимая во внимание результаты анализа финансового состояния должника, оснований полагать, что платёжеспособность должника может быть восстановлена, не имеется.
Лицами, участвующими в деле, ходатайства о введении в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления не представлены.
Судом принимается во внимание, что проведение собрания кредиторов назначено после рассмотрения требований всех кредиторов, обладающих правом голоса на собрании. Кредиторы не приняли участие в собрании, свою волю на принятие решения относительно судьбы должника не выразили, в материалы дела каких-либо ходатайств не представили. Материалы дела не свидетельствуют о том, что собранием кредиторов может быть принято решение о введении в отношении должника реабилитационной процедуры банкротства.
Поскольку отложение судебного заседания в пределах предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве срока невозможно, принимая во внимание, что должник обладает признаками банкротства и восстановление его платёжеспособности невозможно, учитывая отсутствие иных ходатайств, суд на основании пункта 1 статьи 53 и пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве признает должника банкротом.
Судом учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.
В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
С учётом изложенного суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью "ЗОИР" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.
Статьёй 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона.
На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Первое собрание кредиторов должника признано неправомочным, в связи с чем по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, решение не принято.
В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Поскольку в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника, суд на период до даты утверждения конкурсного управляющего должника возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Белоусова Алексея Алексеевича, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.
Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью "ЗОИР" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЗОИР" конкурсное производство сроком до 29 июля 2020 года.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗОИР" возложить на временного управляющего Белоусова Алексея Алексеевича.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 09 часов 45 минут 29 июля 2020 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 208.
Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, протокол собрания кредиторов в представить в суд.
При проведении собрания учесть разъяснения, изложенные в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка