Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 сентября 2019 года №А05-7257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N А05-7257/2019
Резолютивная часть определения вынесена 03 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Центр ИТ Консультант Плюс" (ОГРН 1062902010357; адрес: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 21, оф. 508)
о включении требований в размере 33 542 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЗОИР" (ОГРН 1022901215952, ИНН 2907008654; адрес: 165115, Архангельская область, Вельский район, д. Горка-Муравьевская, пер. Кирилловский, д. 2),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года принято заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗОИР" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2019 года (дата вынесения резолютивной части определения суда и введения процедуры - 05 июля 2019 года) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Шабанова Екатерина Сергеевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13 июля 2019 года.
30 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр ИТ Консультант Плюс" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 33 542 руб. 80 коп. задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года по делу N А05-3397/2019.
Поступившее заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учётом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кредитор представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Временный управляющий представил отзыв, указав на несогласие с требованиями в части 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, поскольку они относятся к текущим платежам; ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части с учётом следующих обстоятельств.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года по делу N А05-3397/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 31 542 руб. 80 коп. долга за услуги, оказанные в период с декабря 2015 года по июль 2016 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда по делу N А05-3397/2019 вступило в законную силу, для его принудительного исполнения выдан исполнительный серии ФС N 026797400.
Поскольку решение арбитражного суда должник надлежащим образом не исполнил, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 31 542 руб. 80 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 69 указанного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. На основании пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В соответствии с частью 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены указанным кодексом или иным федеральным законом.
Как установлено частями 1 и 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Как установлено положениями части 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу части 4 указанной статьи течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Решение Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3397/2019 принято путём подписания судьей резолютивной части решения. Мотивированное решение по делу N А05-3397/2019 не составлялось, жалоба на указанное решение не поступала.
Решение арбитражного суда по делу N А05-3397/2019 принято 20 мая 2019 года и могло быть обжаловано сторонами в срок до 10 июня 2019 года включительно (в течение пятнадцати рабочих дней со дня его принятия).
Таким образом, решение арбитражного суда по делу N А05-3397/2019 вступило в законную силу 11 июня 2019 года.
Заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года, возбуждено производство по делу N А05-7257/2019.
Поскольку решение по делу N А05-3397/2019 вступило в законную силу после даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу, то обязанность должника по возмещению 2000 руб. расходов по государственной пошлине возникла после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и относится к текущим платежам. Требование кредитора в размере данной задолженности не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Как следует из пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании изложенного, поскольку задолженность подтверждается материалами дела, доказательства её погашения не представлены, какие-либо разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, отсутствуют, являются обоснованными и правомерными требования кредитора в размере 31 542 руб. 80 коп. долга. Производство по требованию в части 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 71, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Центр ИТ Консультант Плюс" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЗОИР" в размере 31 542 руб. 80 коп. долга.
Производство по требованию в части 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка