Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года №А05-7249/2017

Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: А05-7249/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А05-7249/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Чесноковой Е.А. (место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Карла Маркса, д.7) о процессуальном правопреемстве, поданным в дело N А05-7249/2017,
установил:
муниципальное предприятие муниципального образования "Котлас" "Объединение котельных и тепловых сетей" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глебовой Ольге Александровне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 54 877 руб. 51 коп. задолженности по оплате поставленной в период с октября 2015 года по апрель 2017 года тепловой энергии, 5 руб. 79 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 04.12.2015, 8 253 руб. 88 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 01.06.2017 и с 02.06.2017 по день фактической оплаты, 2 525 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2018, вынесенным в виде резолютивной части, иск в части требования о взыскании 22 028 руб. 49 коп. долга за тепловую энергию за период февраль - апрель 2017 года и 1297 руб. 65 коп. неустойки оставлен без рассмотрения; с предпринимателя в пользу предприятия взыскано 32 849 руб. 02 коп. долга, 5 руб. 79 коп. процентов за период с 17.11.2015 по 04.12.2015, 8822 руб. 73 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 26.07.2017, всего - 41 677 руб. 54 коп., неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга - 32 849 руб. 02 коп. за каждый день просрочки начиная с 27.07.2017 по день фактической оплаты, а также 1619 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В целях принудительного исполнения указанного решения Арбитражным судом Архангельской области 04.09.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 013854082, на основании которого 05.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области возбуждено исполнительное производство N 71826/17/29034-ИП.
В Арбитражный суд Архангельской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Объединение котельных и тепловых сетей" с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству N 71826/17/29034-ИП - муниципального предприятия муниципального образования "Котлас" "Объединение котельных и тепловых сетей" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Объединение котельных и тепловых сетей" в связи с произошедшей реорганизацией истца в форме преобразования.
Определением суда от 08.05.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединение котельных и тепловых сетей" удовлетворено; судом произведена замена муниципального предприятия муниципального образования "Котлас" "Объединение котельных и тепловых сетей" - взыскателя в исполнительном производстве N 71826/17/29034-ИП, возбужденном на основании исполнительного листа Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2017 серии ФС N 013854082 по делу N А05-7249/2017, на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Объединение котельных и тепловых сетей".
Копии указанного определения суда направлены всем заинтересованным лицам, включая судебного пристава-исполнителя.
15.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Чесноковой Е.А. о замене взыскателя по исполнительному производству N 71826/17/29034-ИП на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Объединение котельных и тепловых сетей".
Определением суда от 15.05.2019 заявление оставлено без движения в связи с допущенными нарушениями требований статей 125, 126 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К установленному в определении суда сроку судебным приставом-исполнителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Чесноковой Е.А. о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 1 листе (3 экземпляра) и приложенные к нему документы на 8 листах.
Судья
Л.В. Шишова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать