Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года №А05-7204/2019

Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: А05-7204/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А05-7204/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
ознакомившись с заявлением предпринимателя Малинникова Николая Александровича (ОГРНИП 304290227900155; место жительства: Россия 164524, г.Северодвинск, Архангельская область) к муниципальному казённому учреждению "Управление социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска" (ОГРН 1032901002694; место нахождения: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Плюснина, дом 7) о взыскании 55 891 руб. 45 коп.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Малинников Николай Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному казённому учреждению "Управление социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска" (далее - ответчик) о взыскании 55 891 руб. 45 коп., в том числе: 44 904 руб. 48 коп. суммы субсидий в возмещение недополученных доходов при осуществлении пассажирских перевозок на территории муниципального образования "Город Северодвинск" за период с 01.06.2016 по 15.07.2016, 10 986 руб. 97 ко. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2016 по 22.05.2019 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 11.06.2019, полученным истцом 19.06.2019, заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 27.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
К установленному в определении суда сроку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения истцу.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Малинникова Николая Александровича возвратить истцу.
Возвратить предпринимателю Малинникову Николаю Александровичу (ОГРНИП 304290227900155) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2236 руб. 00 коп., перечисленную по платёжному поручению от 23.05.2019 N 220.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платёжное поручение от 23.05.2019 N 220. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать