Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 марта 2019 года №А05-7/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N А05-7/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление ответчика от 14.03.2019 о составлении мотивированного решения, поданное в дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Молл Груп" (ОГРН 1157746189457; место нахождения: Россия 111024, Москва, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 2, пом. XIV, комн. 45)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (ОГРН 1162901065953; место нахождения: Россия 163072, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 119)
о взыскании 479 983 руб. 26 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Молл Груп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 479 983 руб. 26 коп., в том числе: 448 616 руб. 88 коп. долга за работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий, конструкций, выполненные по договору N 11 от 23.10.2017, а также 31 366 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2018 по 20.12.2018 и неустойку, начисленную за период с 21.12.2018 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А05-7/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.
Истец направил в материалы дела ходатайство об увеличении размера иска до 486 664 руб. 36 коп., в том числе 448 617 руб. 88 коп. долга и 38 046 руб. 48 коп. процентов за период просрочки оплаты с 10.01.18 по 28.02.19, а также будущих процентов по день фактической оплаты долга.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
11 марта 2019 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым иск удовлетворён в полном объеме.
14 марта 2019 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения, которое суд находит подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
23 октября 2017 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N 11, в соответствии с пунктом 1.2 которого исполнитель по поручению заказчика обязуется выполнить работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий, конструкций на объекте "Перинатальный центр, расположенный по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, мощностью 130 коек" в объеме, указанном в локальном сметном расчете, являющемся приложением N 1 к договору.
Согласно пункту 3.1 общая стоимость работ по договору составляет 4 828 726,26 рублей.
Истец выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 от 25.12.2017 N 19 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными заказчиком без замечаний.
Для оплаты выполненных работ истец выставил счет-фактуру N 19 от 25.12.2017 на сумму 4 828 726 руб. 26 коп.
Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 3.2 договора, в силу которого заказчик в течение 5 банковских дней после подписания договора производит платеж в размере 70 % от стоимости работ, указанной в приложении. Оставшиеся 30 % уплачиваются в течение 5 банковских дней после приёмки работ и подписания акта сдачи-приёмки работ.
Ответчик оплату работ произвел частично на сумму 4 380 108,38 руб., что подтверждается платежными поручениями N 49949 от 20.11.17 и N 28731 от 04.04.18, в связи с чем сложилась задолженность в размере 448 617 руб. 88 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 названного кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что долг за выполненные работы составил 448 617 руб. 88 коп. Наличие долга в заявленном размере ответчиком не оспаривается, доказательств его погашения суду не представлено.
В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере 448 617 руб. 88 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 38 046 руб. 48 коп. процентов, начисленных за просрочку оплаты за период с 10.01.18 по 28.02.2019 и будущих процентов по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу пункта 3 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Ответчик контррасчет процентов не представил.
Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд признал его арифметически верными полностью соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме 38 046 руб. 48 коп. за период с 10.01.18 по 28.02.19, а также будущие проценты за период просрочки с 1 марта 2019 года по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (ОГРН 1162901065953) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молл Груп" (ОГРН 1157746189457) 486 664 руб. 36 коп., в том числе 448 617 руб. 88 коп. долга и 38 046 руб. 48 коп. процентов; проценты, начисленные на сумму долга в размере 448 617 руб. 88 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, за период с 1 марта 2019 года по день фактической оплаты, а также 12 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (ОГРН 1162901065953) в доход федерального бюджета 133 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка