Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2019 года №А05-7190/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А05-7190/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Истоминой А.Ю.,
организовал 18 июня 2019 года в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 314
видеоконференц-связь по поручению Второго арбитражного апелляционного суда (определение от 30.05.2019 по делу N А82-20782/2018)
в целях участия сторон в судебном заседании,
при участии в судебном заседании: представителя ПАО "ТГК N2" Гурьевой Т.Н. (доверенность от 29.12.2018), представителя ООО "Управленческая компания "ВодСервис" Ефимова В.В. (доверенность от 26.12.2018),
установил:
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А82-20782/2018 Арбитражному суду Архангельской области поручена организация видеоконференц-связи в целях участия сторон в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда, назначенном на 18 июня 2019 года на 10 часов 40 минут (время московское).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2019 судебное поручение принято к исполнению.
Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным названным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
В судебное заседание явились представители ПАО "ТГК N2" и ООО "Управленческая компания "ВодСервис".
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Архангельской области проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражном суде Архангельской области составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель видео- и аудиозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.
Таким образом, судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда, изложенное в определении от 30.05.2019 по делу N А82-20782/2018, Арбитражный суд Архангельской области считает выполненным.
Согласно пункту 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда, изложенное в определении от 30.05.2019 по делу N А82-20782/2018, считать выполненным.
Определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, направить в Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка