Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: А05-7180/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N А05-7180/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление истца о составлении мотивированного решения от 05.08.2019, поданное в дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Вельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, дом 1, строение 6)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис" (ОГРН 1112903000231; место нахождения: Россия 164570, рп. Березник, Виноградовский район, Архангельская область, ул. Совхозная, дом 11)
о взыскании 10 858 руб. 69 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Вельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 10 858 руб. 69 коп., в том числе: 10 616 руб. 59 коп. долга за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения N 12-001374 от 01.10.2018 за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, 242 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 03.06.2019, а также неустойки, начисленной за период с 04.06.2019 по день фактической оплаты долга; 87 руб. 50 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 07.06.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела истец в ходатайстве от 23.07.19 уточнил исковые требования: заявил отказ от иска в части взыскания долга в размере 10 616 руб. 59 коп. и просит взыскать пени в размере 159 руб. 25 коп., начисленные за период с 16.03.2019 по 05.06.2019, а также 87 руб. 50 коп. почтовых расходов.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.
Решением суда в виде резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от 05.08.2019 принят отказ от иска в части взыскания долга в размере 10 616 руб. 59 коп., производство по делу в этой части прекращено; с ответчика в пользу истца взыскано 43 руб. 04 коп. пеней, 541 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 23 руб. 65 коп. в возмещение почтовых издержек.
7 августа 2019 года истец направил в Арбитражный суд Архангельской области заявление о составлении мотивированного решения, которое суд находит подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения N 12-001374 от 01.10.2018 (далее - договор), в соответствии с которым истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) отказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Во исполнение заключенного договора истец за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил к оплате ответчику счета-фактуры N 32-00003115, N 32-00003116, N 32-00003117 от 28.02.19 и N 32-00006211 и N 32-00006212 от 31.03.19 на общую сумму 10 616 руб. 59 коп.
Пунктом 6.2.1 договора установлено, что окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, претензию истца от 30.04.19 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату электроэнергии, потребленной за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, с нарушением установленных сроков, о чем свидетельствуют платежные поручения N 324, 325, 326, 327, 328 от 30.05.19 и N 347 и 348 от 05.06.19. В связи с этим истец заявил отказ от иска в части основного долга.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказ от иска в части взыскания основного долга принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.
Поскольку обязательство по оплате электрической энергии было исполнено с просрочкой, истец просит взыскать с ответчика 159 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 05.06.2019.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В пункте 7.2 заключенного договора стороны согласовали, что при нарушении покупателем обязательств по оплате электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Ответчик контррасчет неустойки суду не представил.
Проверив представленный истцом расчет неустойки на сумму 159 руб. 25 коп., суд установил наличие в нем арифметических ошибок.
Исходя из суммы долга, периода просрочки и примененной ставки, указанных в расчете истца, по расчету суда сумма пеней за просрочку оплаты счета-фактуры N 32-00003115 от 28.02.19 составляет 5,07 руб.; счета-фактуры N 32-00003116 от 28.02.19 - 6,03 руб.; счета-фактуры N 32-00003117 от 28.02.19 - 11,41 рубль; счета-фактуры N 32-00006211 от 31.03.19 - 8,43 руб.; и счета-фактуры N 32-00006212 от 31.03.19 - 12,10 руб.
Таким образом, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 43 руб. 04 коп., а в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 87,50 руб., которые подтверждены документально, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Основной долг погашен ответчиком до принятия судом искового заявления к производству, а исковые требования в части неустойки в размере 159 руб. 25 коп., которые подлежат оплате госпошлиной в размере 2000 рублей, удовлетворены судом на сумму 43 руб. 04 коп., что составляет 27,03 % от цены рассмотренного судом иска.
В связи с этим с ответчика в ползу истца взыскивается 541 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 23 руб. 65 коп. в возмещение почтовых издержек.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150-151, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска в части взыскания долга в размере 10 616 руб. 59 коп. за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис" (ОГРН 1112903000231) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 43 руб. 04 коп. неустойки, 541 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 23 руб. 65 коп. в возмещение почтовых издержек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
