Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2019 года №А05-7176/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А05-7176/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, дом 29; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, дом 55)
о включении в реестр требований кредиторов 638 860 руб. 97 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Обириной Татьяны Евгеньевны (дата рождения: 16.04.1959; место рождения: гор. Сызрань Куйбышевской области; место жительства: г. Архангельск; ИНН: 810703076308; СНИЛС: 052-236-325-22),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил: 05 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Обириной Татьяны Евгеньевны (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Федорков Илья Иванович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.07.2019, сведения о признании должника банкротом и введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05.07.2019.
16 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 638 860 руб. 97 коп., из них: 573 238 руб. 25 коп. основного долга, 55 485 руб. 24 коп. процентов, 10 137 руб. 48 коп. пеней.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2019 заявление принято к рассмотрению. В срок до 18.09.2019 должнику, финансовому управляющему, кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предложено представить возражения относительно заявленного требования.
Уведомление о получении требования кредитора размещено в ЕФРСБ 18.09.2019.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100 и 213.24 Закона о банкротстве.
Возражения на заявленное требование в материалы дела не поступили, в связи с чем, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
29.08.2019 в суд от кредитора поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложением дополнительных документов. Кредитор уточнил требования в части указания общей суммы требования и ее состава, общий размер требования не изменился.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принимает уточнение заявленного требования.
18.09.2019 в суд от финансового управляющего поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений против требований кредитора, а также доказательство размещения 18.09.2019 уведомления о получении требования кредитора в ЕФРСБ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
1. В период с 12 сентября 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (правопредшественник заявителя) (далее - Банк), и должником сложились правоотношения по представлению кредитной карты N 4272-3040-0189-7973. Согласно Условиям предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) к договору от 26.09.2014 N 633/1139-0004322 установлен кредитный лимит по указанной карте в размере 10 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 24,0% годовых. Расписка в получении карты имеется в представленном договоре. С условиями договора, Тарифами должник ознакомлен и обязался их выполнять.
01.01.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Кредитор по настоящему заявлению является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ЗАО) в отношении его должников и кредиторов.
Кредитором представлен расчет, из которого следует, что задолженность по кредитной карте по состоянию на 21.11.2018 составляет 58 126 руб. 05 коп., в том числе: 49 920 руб. 29 коп. основного долга, 8205 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом.
2. 21.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (Банк по договору) и должником (заемщик) заключён кредитный договор N 625/0006-0597561, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 585 337 руб. 00 коп. под 15,5% годовых на срок 60 месяцев по 21.02.2023 (дата возврата кредита). Должник (заёмщик) обязался в погашение задолженности по кредиту и выплате процентов ежемесячно 21 числа каждого месяца выплачивать аннуитетный платеж в размере, указанном в договоре.
Во исполнение условий договора Банк перечислил должнику денежную сумму в размере 585 337 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету от 12.07.2019 за период с 21.02.2018 по 12.07.2019.
Согласно Индивидуальным условиям договора за просрочку обязательства по кредиту предусмотрена ответственность заёмщика в виде пеней в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12).
Должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, обязательства должником не исполнены, в связи с чем, у него сложилась задолженность.
По расчёту кредитора, задолженность по состоянию на 02.07.2019 составляет 580 734 руб. 92 коп., в том числе: 523 317 руб. 96 коп. основного долга, 47 279 руб. 48 коп. процентов, 10 137 руб. 48 коп. пеней.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества и не являются текущими, проценты и неустойка начислены до даты введения указанной процедуры.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не направлено.
При изложенных обстоятельствах, на основании договорных условий, статей 808-810, 819, 330 ГК РФ, статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 638 860 руб. 97 коп. (из них: 573 238 руб. 25 коп. основного долга, 55 485 руб. 24 коп. процентов, 10 137 руб. 48 коп. пеней) признаётся судом обоснованным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части уплаты неустойки (пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Исходя из правовой природы процентов за пользование денежными средствами, указанные суммы являются основным долгом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Обириной Татьяны Евгеньевны требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 638 860 руб. 97 коп., в том числе: 573 238 руб. 25 коп. основного долга, 55 485 руб. 24 коп. процентов, 10 137 руб. 48 коп. пеней.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка