Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2019 года №А05-7173/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А05-7173/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Комаровой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Садовый район" (ОГРН 1072901016726; место нахождения: Россия 163009, г.Архангельск, ул.Федора Абрамова, дом 17, офис 307)
о взыскании 61 138 руб. 37 коп.
при участии представителей:
от истца - Молокова Е.А. (доверенность от 29.12.2017)
от ответчика - Гаврыш Е.А. (доверенность от 18.06.2018), Панов И.В. (доверенность от 01.10.2018)
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Садовый район" о взыскании 61 138 руб. 37 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с июля 2018 года по октябрь 2018 года, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца предъявленное требование поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении и письменных пояснениях.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил возражения в отношении требования о взыскании 61 138 руб. 37 коп., в том числе в сумме 60585,61 руб. долга в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества и 552,76 руб. в связи с внесением исправлений. Ответчик представил расчет процента снижения платы за горячую воду и возражения на дополнительные пояснения истца.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами по делу заключен договор горячего водоснабжения от 20.01.2014 N 12199 (далее - договор) в редакции разногласий, урегулированных решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2014 по делу N А05-9085/2014 и постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по тому же делу. В соответствии с условиями договора истец подает ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренных договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
В пункте 4 договора, а также в приложении N 1 к указанному договору стороны согласовали, что местом исполнения обязательств по договору является наружная проекция стены здания по: ул. Выучейского, 55; ул. Выучейского 55, корп. 1; пр. Обводный канал 32; пр. Обводный канал, 34; ул. Выучейского, 59, корп. 2.
Для учета поданной (полученной) абонентом горячей воды используются средства измерения. Сведения о приборах учета (узлах учета) содержаться в приложении N 4 к договору в редакции Соглашения от 28.11.2016 об изменении договора горячего водоснабжения N 12199 от 20.01.2014.
В силу пункта 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду.
В пунктах 8, 9 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц, оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В период с 01.02.2018 по 30.06.2018 истец осуществлял поставку горячей воды на объекты ответчика. Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры: от 31.07.2018 N 2000/017104 на сумму 2298,64 руб., от 31.08.2018 N 2000/018755 на сумму 10059,01 руб., от 30.09.2018 N2000/020812 на сумму 10154,54 руб., от 31.10.2018 N 2000/023426 на сумму 3530,21 руб., от 30.11.2018 N 2000/027815 на сумму 35095,67 руб., всего на сумму 61138,37 руб.
Поскольку ответчик оплату поставленных ресурсов не произвел, истец направил в адрес ответчика претензии, которые были оставлен без удовлетворения.
Наличие задолженности за поставленную с июля - по ноябрь 2018 года за горячую воду и тепловую энергию послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска в суд.
Обществом заявлены возражения на сумму 60585,61руб.. в связи с тем, что истцом в спорный период на объекты ответчика - дома NN 55, 55/1, N59, корп.2 по ул. Выучейского, дома NN 32, 34 по пр. Обводный канал, подавалась горячая вода ненадлежащего качества, что является основанием для выполнения перерасчета потребителям, а также на сумму 552,76 руб. в связи с тем, что истцом не доказан объем и стоимость тепловой энергии, потребленной в августе 2018 года. Так, первоначально счет-фактура от 31.08.2018 N2000/018755 выставлена на сумму 9506,25 руб., в материалы дела представлена счет-фактура от 31.08.2018 N2000/018755 с исправлением N1 от 29.11.2018, согласно которому стоимость тепловой энергии, поставленной в августе 2018 года, составила 10059,01 руб. Согласно реестру начислений по учетным записям, который является приложение к счету-фактуре от 31.08.2018 N2000/018755, стоимость тепловой энергии, поставленная по всем указанным адресам, составила 9506,25 руб.
Оценив доводы и доказательства, представленные истцом и ответчиком в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что общество является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354).
В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В соответствии с приложением N 5 к договору показатели качества горячей воды (абсолютные величины) и их допустимые отклонения определяются сторонами в соответствии с СанПин 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".
В силу пункта 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
В соответствии с частью 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.
Как установлено подпунктом "д" пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами N 354.
Как установлено подпунктом "а" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, этими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
В пункте 5 приложения N 1 к Правилам N 354 закреплено следующее требование к качеству коммунальной услуги горячее водоснабжение: обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.
За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил N 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Материалами дела, в том числе месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, подтверждается, что в августе-ноябре 2018 года в жилые дома: NN 55, 55/1, по ул. Выучейского, дома NN 32, 34 по пр. Обводный канал, истцом поставлялась горячая вода, температура которой была ниже 60 °C.
Истец доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в суд не представил.
Аналогичные обстоятельства поставки истцом ответчику в указанные дома горячей воды ненадлежащего качества в марте и мае 2014 года, марте 2015 года установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области по делу NА05-10920/2015 от 22.11.2016, А05-10328/2017, NА05-12835/2018.
Пунктом 5 приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрено снижение размера платы за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода.
В материалах дела отсутствуют сведения о фактической температуре горячей воды за каждый час в течение расчетного периода. Вместе с тем, отсутствие таких сведений не может являться основанием для неприменения положений пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354 и оплаты некачественного ресурса в полном объеме.
В связи с изложенным суд считает правомерным применение ответчиком суммарного суточного снижения температуры горячей воды от нормативно установленной.
Суд считает некорректным довод истца о том, что снижение размера платы производится только непосредственным потребителям коммунальных услуг, а в отношении платы за сверхнормативное потребление такой принцип не применяется и действующим законодательством не предусмотрен.
Управляющая организация приобретает горячую воду для оказания коммунальных услуг потребителям, следовательно, ее обязательства перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства потребителей перед управляющей организацией. Толкование статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 38 Правил N 354 как норм, исключающих возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено упомянутыми Правилами для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан - потребителей соответствующих услуг подтверждено Президиумом ВАС РФ в постановлениях от 21.04.2009 N 15791/08, от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 24.07.2012 N 3993/12, от 17.06.2014 N 1445/14.
Пунктом 98 Правил N 354 прямо предусмотрено уменьшение, вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты услуги ненадлежащего качества, поставляемой на общедомовые нужды.
С учетом системного толкования положений пункта 98 Правил N 354 и пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354, а также разъяснений, которые даны в письме Минстроя России от 04.12.2014 N 23489-ОГ/04, являющегося согласно пункту 3 Правил N 354, органом, уполномоченным на дачу разъяснений, перерасчет потребителю размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества производится в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Ответчиком на основании статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил N 354, правовой позиции Президиума ВАС РФ в постановлениях от 21.04.2009 N 15791/08, от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 24.07.2012 N 3993/12, от 17.06.2014 N 1445/14, а также разъяснений, которые даны в письме Минстроя России от 04.12.2014 N23489-ОГ/04, выполнены расчеты суммы перерасчета по горячему водоснабжению. Согласно указанным расчётам подлежит полному снижению оплата за горячее водоснабжение за сентябрь 2018 года по жилым домам NN32,34 по пр. Обводный канал,N55 корп.1 по ул. Выучейского и за ноябрь 2018 года по дому N55 по ул. Выучейского и по дому N59,корп. 2 по ул. Выучейского.
Судом установлено, что, с учётом установленного истцом процента снижения по за некачественную услугу по горячему водоснабжению за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года по домам: N34 по пр.Обводный канал, NN55 корп.1, 57 корп.1 по ул.Выучейского (процент снижения составляет от 27,743% до 85,61%) перерасчёту подлежат предъявленные населению к оплате за указанные периоды суммы, при этом плата за отопление на общедомовые нужды и сверхнормативное потребление выставлена быть не может.
С учетом изложенного, даже исходя из позиции истца, поскольку с фактических потребителей коммунальной услуги по горячему водоснабжению ОАО "ТГК N2" получены указанные выше денежные средства и в спорный период имела место поставка горячей воды ненадлежащего качества, оснований для взыскания с ответчика дополнительно суммы сверхнормативного потребления горячей воды не имеется.
Суд в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал представленные доказательства, дополнительные пояснения истца по делу и возражения ответчика на дополнительные пояснения, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 6058руб.61 коп.
Кроме того, истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру N2000/018755 от 31.08.2018 на сумму 9506,25 руб. (л.д.103) и за этот же период выставил счет-фактуру N2000/01875 с исправлением N1 от 29.11.2018 (л.д.22), согласно которой стоимость тепловой энергии, поставленной в августе 2018 года составила10 059,01руб.
Вместе с тем, согласно реестру начислений по учетным записям (л.д.104-105), который является приложением к счету-фактуре от 31.08.2018 N2000/018755, стоимость тепловой энергии, поставленной по всем указанным адресам, составила 552,76 руб.
Дополнительное начисление в размере 552,76 (10059,01-9506,25) не нашло отражение в реестре начислений, иных доказательств истцом не представлено.
В нарушении положений статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств по дополнительному доначислению ответчику 552,76 руб. за август 2018 года.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 552,76 руб., удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.Г. Ипаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка