Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2019 года №А05-7166/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А05-7166/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, д.6)
к ответчику - жилищно-строительному кооперативу "Северный" (ОГРН 1042900011736; место нахождения: 163060, г.Архангельск, ул.Тимме, д.2, корп.3, кв.49)
о взыскании 164 846 руб. 48 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к жилищно-строительный кооператив "Северный" (далее - ответчик) о взыскании 206 499 руб. 17 коп. долга за поставленную в феврале и марте 2019 года тепловую энергию по договору N 777 от 10.06.2014.
Определением суда от 06.06.2019 заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв на заявление, в котором с предъявленными к нему требованиями не согласился, сообщил о частичной оплате долга в размере 59 652 руб. 69 коп.
18.07.2019 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 164 846 руб. 48 коп.
Уменьшение размера исковых требований принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку такое уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.
Изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнитель) 10.06.2014 был заключен договор поставки ресурсов N 777 (далее - договор), по условиям которого истец поставляет исполнителю, а исполнитель принимает и оплачивает ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду)) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные этим договором.
Объект поставки тепловой энергии согласован сторонами в приложении N 2 к указанному договору. В соответствии с условиями договора поставка тепловой энергии осуществляется в многоквартирный дом N 2 корп.3 по ул.Тимме в г.Архангельске.
Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой (потребляемой) тепловой энергии производится по приборам учета, установленным у исполнителя. В случае отсутствия приборов учета у исполнителя, временного выхода их из строя или непредставления показаний приборов учета в указанный срок, количество поставленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с законодательством о теплоснабжении и правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 4.2 договора).
Согласно пункту 5.6 договора расчетным периодом является календарный месяц.
Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.7 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в феврале и марте 2019 года поставил на объект ответчика тепловую энергию, для оплаты которой выставил истцу счета-фактуры от 28.02.2019 N 2000/006095 на сумму 109 652 руб. 69 коп., от 31.03.2019 N 2000/010816 на сумму 96 846 руб. 48 коп., всего на общую сумму 206 499 руб. 17 коп.
Расчет стоимости тепловой энергии произведен с применением тарифов, утвержденных постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.10.2018 N 56-т/9.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, равно как объем и качество поставленного истцом в спорный период ресурса.
Поскольку поставленная спорный период тепловая энергия не была оплачена, истец 08.04.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за потребленную исковой период тепловую энергию.
В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что не получал претензию истца об оплате задолженности. Рассмотрев указанный довод ответчика, суд приходит к выводу о его несостоятельности в связи со следующим.
Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Из представленной истцом в материалы дела копии списка N ТШ-1 внутренних почтовых отправлений на франкировку от 08.04.2019 с оттиском почтового штемпеля от 08.04.2019 следует, что претензия была направлена ответчику по адресу: 163060, г.Архангельск, ул.Тимме, д.2, корп.3, кв.49.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Таким образом, ответчик обязан обеспечивать в соответствии с требованиями закона получение адресованной ему корреспонденции.
Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является его собственным риском и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик.
Претензия от 08.04.2019 N 5613 направлена по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридически лиц. Неполучение ответчиком адресованной ему корреспонденции по данному адресу является риском ответчика.
Учитывая приведенные обстоятельства, установленный законом претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Оснований для оставления искового заявления из рассмотрения не имеется.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В отзыве ответчик ссылается на произведенную 10.06.2019 оплату в размере 59 652 руб. 69 коп. В ходатайстве от 18.07.2019 истец подтвердил данный платеж, принял его и уменьшил размер исковых требований до 146 846 руб. 48 коп.
В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).
Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).
По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).
Ответчик факт поставки в спорный период тепловой энергии в установленном законом порядке не опроверг, равно как объем и качество поставленного истцом в спорный период ресурса. Арифметический расчет задолженности за тепловую энергию ответчиком не оспорен.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты взыскиваемой суммы долга.
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие наложения ареста на денежные средства на счетах ответчика в кредитной организации, ограничения расходных операций по кассе организации, судом не принимаются, поскольку данные обстоятельства не освобождают его от обязанности оплачивать поставленные ресурсы.
Довод ответчика о расторжении договора с 01.04.2019 во внимание судом не принимается, поскольку в рамках настоящего спора взыскивается задолженность февраля и марта 2019 года.
При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки тепловой энергии в исковой период подтвержден материалами дела, а оплата тепловой энергии со стороны ответчика не произведена, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 164 846 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с рассмотренным требованием подлежат отнесению на ответчика.
Кроме того, поскольку истцом государственная пошлина при предъявлении иска в суд не была уплачена в полном размере, недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Вместе с тем, принимая во внимание статус ответчика, его финансовое положение, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации освободить ответчика от уплаты в федеральный бюджет 1380 руб. государственной пошлины
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
РЕШИЛ:
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Северный" (ОГРН 1042900011736) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) 164 846 руб. 48 коп. долга за, а также 4565 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Л.В. Шишова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка