Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 года №А05-7160/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А05-7160/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019 года
Определение в полном объёме изготовлено 30 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Симановской Нины Рафаиловны (ОГРНИП 310290722800013)
к индивидуальному предпринимателю Орловой Лидии Алексеевны (ОГРНИП 318290100049992)
о взыскании 131 858 руб. долга и пени,
без участия представителей сторон
установил:
Индивидуальный предприниматель Симановская Нина Рафаиловна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Орловой Лидии Алексеевне о взыскании 131 858 руб., в том числе 88 506 руб. долга по арендной плате по договору субаренды площадей для торговли N Ц-3-32/19 от 01.01.2019, 43 352 руб. пени за период с 01.01.2019 по 31.03.2019.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о судебном процессе.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением суда от 13.06.2019 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определение суда от 13.06.2019 размещено в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 14.06.2019.
05.07.2019 от ответчика поступили возражения на исковое заявление.
01.08.2019 от истца поступило заявление об увеличении размера иска, в котором истец просит взыскать 131 931 руб. 72 коп., в том числе 88 577 руб. 42 коп. долга по счетам N 1134 от 12.12.2018, N 61 от 14.01.2019, N 149 от 13.02.2019, 43 354 руб. 30 коп. пени, начисленных за период с 01.01.2019 по 01.04.2019.
В связи с необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и представления дополнительных документов определением от 05.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив на 09.09.2019 предварительное и основное судебные заседания.
Стороны не явились в судебные заседания, состоявшиеся 09.09.2019.
Определением от 09.09.2019 суд отложил судебное разбирательство на 25.09.2019.
В судебное заседание 25.09.2019 стороны не явились.
При этом в определениях от 05.08.2019 и от 09.09.2019 истцу предлагалось представить дополнительные документы, обосновывающие исковые требования.
Запрошенные судом документы истцом не представлены.
Таким образом, истец не явился в судебные заседания 09.09.2019 и 25.09.2019, документы в обоснование исковых требований по предложению суда не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец, являясь инициатором судебного процесса, осведомлен о судебном разбирательстве, однако при рассмотрении дела N А05-7160/2019 своего представителя в судебные заседания не направил, иск не поддержал.
Оценивая процессуальное поведение истца, суд приходит к выводу, что истец утратил интерес в разрешении предъявленного им иска и/или не желает его разрешения по существу на данный момент времени.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления иска без рассмотрения уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление предпринимателя Симановской Н.Ф. о взыскании с предпринимателя Орловой Л.А. 131 858 руб. долга и пени по договору субаренды от 01.01.2019 NЦ-3-32/19 оставить без рассмотрения.
Вернуть Симановской Нине Рафаиловне (ОГРНИП 310290722800013) из федерального бюджета 8 312 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.05.2019 N18.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка