Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: А05-7132/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А05-7132/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Острых А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039; место нахождения: 164170, Архангельская область, г. Мирный, ул. Кооперативная, д. 7)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию Мирного "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (ОГРН 1102920000479; место нахождения: 164171, Архангельская область, г.Мирный, ул.Мира, 14)
о взыскании 60 489 руб. 66 коп.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Мирного "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (далее - ответчик) о взыскании 542 587 руб. 98 коп. долга за октябрь - декабрь 2018 года по договору N 45/2011 от 11.01.2011, 35 623 руб. 89 коп. неустойки в по договору N 45/2011 от 11.01.2011 за период с 22.11.2018 по 23.05.2019, 264 974 руб. 76 коп. долга за ноябрь - декабрь 2018 года по договору N 18/пр от 04.05.2011, 15 718 руб. 56 коп. неустойки по договору N 18/пр от 04.05.2011 за период с 24.12.2018 по 23.05.2019, а также 20 178 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.
От истца поступило заявление об отказе от заявленного требования в части 807 562 руб. 74 коп. долга в связи с его полной оплатой ответчиком 11.06.2019, а также о взыскании с ответчика 60 489 руб. 66 коп. неустойки (41 769 руб. 75 коп. законной неустойки в по договору N 45/2011 от 11.01.2011 за период с 22.11.2018 по 11.06.2019 и 18 719 руб. 91 коп. законной неустойки по договору N 18/пр от 04.05.2011 за период с 24.12.2018 по 11.06.05.2019).
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает отказ истца от иска в части 807 562 руб. 74 коп. долга, а также увеличение размера исковых требований в части неустойки до 60 489 руб. 66 коп., поскольку указанные процессуальные действия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Производство по делу в части требования о взыскании 807 562 руб. 74 коп. долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент, управляющая компания) заключены договор теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения N 45/2011 от 11.01.2011, договор теплоснабжения незаселенных муниципальных жилых помещений в многоквартирных домах N18/ПР от 04.05.2011, по условиям которых истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (теплоснабжение, водоснабжение (холодное водоснабжение и горячее водоснабжение) и отводить (принимать) сточные воды согласно техническим условиям или проектным данным, а ответчик обязуется полностью и своевременно принять и оплатить услуги.
В соответствии с пунктом 8.4 договора N 45/2011 от 11.01.2011 оплата производится не позднее семи календарных дней со дня получения счета-фактуры.
Согласно пункту 2.3 договора N 18/пр от 04.05.2011 оплата производится не позднее десяти календарных дней со дня получения счета-фактуры.
Во исполнение принятых по договору N 45/2011 от 11.01.2011 обязательств, истец в период с октября по декабрь 2018 года поставил ответчику тепловую энергию, питьевую воду и оказал услуги водоотведения, для оплаты которых выставил счета-фактуры от 31.10.2018 N 3007 на сумму 166 056 руб. 44 коп., от 30.11.2018 N 3315 на сумму 179 503 руб. 28 коп., от 31.12.2018 N 3714 на сумму 197 028 руб. 26 коп. и направил акты от 31.10.2018 N 3007, от 30.11.2018 N 3315 и от 31.12.2018 N 3714.
В рамках принятых по договору N 18/пр от 04.05.2011 обязательств истец поставил тепловую энергию, для оплаты которой выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2018 N 3120 на сумму 92 160 руб. 75 коп., от 21.12.2018 N 3469 на сумму 172 814 руб. 01 коп. и направил акты от 30.11.2018 N 3120, от 21.12.2018 N 3469.
Акты от 31.10.2018 N 3007, от 30.11.2018 N 3315, от 31.12.2018 N 3714, от 30.11.2018 N 3120, от 21.12.2018 N 3469 со стороны ответчика подписаны без возражений.
Истец в адрес ответчика направил претензии от 21.0.12019 NN 21/01-8, 19/01-8 с требованием в течение 30 календарных дней оплатить задолженность по перечисленным счетам-фактурам.
Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
На дату рассмотрения дела в суде долг по договорам ответчиком был оплачен, в связи с чем истцом был заявлен отказ от иска, который принят судом на основании статьи 49 АПК РФ.
Предметом рассмотрения является требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам N 18/пр от 04.05.2011 и N 45/2011 от 11.01.2011
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Факт поставки коммунальных ресурсов и оказания услуг водоотведения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг. Акты выполненных работ ответчиком подписаны по всем указанным счетам-фактурам.
Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены сроки оплаты поставленных ресурсов, оказанных услуг водоотведения. Оплата по договорам произведена 11.06.2019.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленных ресурсов, оказанных услуг водоотведения требование истца о взыскании с ответчика неустойки является по существу обоснованным.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, у истца есть право требовать уплаты законной неустойки, рассчитанной на основании части 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ и пунктов 6.4 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ.
Истцом представлен расчет неустойки по заключенным договорам на общую сумму 60 489 руб. 66 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 22.11.2018 по 11.06.2019 и ставки рефинансирования на день оплаты долга (7.75 % годовых).
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что взыскиваемая истцом сумма пеней не превышает размер ответственности, установленный частью 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ и пунктами 6.4 статей 13, 14 Закона N 416-ФЗ.
Контррасчет неустойки ответчиком не предъявлен, арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пеней) суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 60 489 руб. 66 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" от иска в части требования о взыскании 807 562 руб. 74 коп. долга. Производство по делу N А05-7132/2019 в указанной части
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Мирного "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (ОГРН 1102920000479) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039) 60 489 руб. 66 коп. неустойки, а также 20 178 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Мирного "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (ОГРН 1102920000479) в доход федерального бюджета 187 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Шишова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
