Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А05-7129/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А05-7129/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Земской М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039; место нахождения: 164170, Архангельская область, г.Мирный, ул.Кооперативная, дом 7) к муниципальному унитарному предприятию Мирного "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (ОГРН 1102920000479; место нахождения: 164171, Архангельская область, г.Мирный, ул.Мира, 14) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, без участия в судебном заседании представителей сторон,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Мирного "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 85 347 162 руб. 38 коп., в том числе задолженности по договору энергоснабжения N 200/2013 от 21.12.2012 за расчетные периоды с мая 2018 г. по сентябрь 2018 г. в размере 76 949 292 руб. 17 коп., неустойки в размере 8 397 870 руб. 21 коп., начисленной с 20.07.2018 по 27.06.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.
Предмет искового требования указан с учетом его увеличения истцом в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент, управляющая компания) заключен договор энергоснабжения N200/2013 от 21.12.2012, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, питьевую воду и отводить (принимать) сточные воды согласно техническим условиям или проектным данным, а ответчик обязуется полностью и своевременно принять и оплатить услуги.
В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 и 6.5 договора энергоснабжения N200/2013 от 21.12.2012 абонент обязан произвести окончательный расчет в течение 5 рабочих дней по истечении 10 рабочих дней после окончания расчетного периода, установленного для оплаты потребленных коммунальных ресурсов для потребителей.
Истец в период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года оказал ответчику услуги теплоснабжения, по отпуску питьевой (холодной) воды и приему сточных вод, направил ему следующие счета-фактуры: N 1577 от 31.05.2018 на сумму 24 761 627 руб. 45 коп., N 1853 от 30.06.2018 на сумму 11 123 108 руб. 79 коп., N 2120 от 31.07.2018 на сумму 10 011 042 руб. 08 коп., N 2121 от 31.07.2018 на сумму 3 006 руб. 98 коп., N 2373 от 31.08.2018 на сумму 8 089 162 руб. 40 коп., N 2654 от 30.09.2018 на сумму 22 961 344 руб. 47 коп. Оплату указанных счетов-фактур ответчик не произвел.
В связи с этим за ответчиком образовался долг за услуги по отпуску питьевой (холодной) воды, приему сточных вод, по отпуску тепловой энергии и теплоносителя за период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года на общую сумму 76 949 292 руб. 17 коп.
Поскольку ответчик обязательство по оплате упомянутых услуг в установленный срок не исполнил, истец обратился в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Отпуск и получение питьевой воды, а также прием и передача сточных вод между сторонами производится на основании договора, заключенного в порядке статей 539, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, воды, услуг водоотведения ответчик не исполнил, а срок оплаты поставленных коммунальных ресурсов за спорный период истек, истец обратился в суд с настоящим иском.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг. Акты выполненных работ ответчиком подписаны по всем указанным счетам-фактурам.
Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В рассматриваемом случае наличие долга в размере 76 949 292 руб. 17 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 76 949 292 руб. 17 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В соответствии с частью 6.4 статья 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунальных услуг уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
С 1 января 2016 года на основании Указания Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ, Банк России) от 11.12.2015 N 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Истцом представлен расчет неустойки по заключенному договору на общую сумму 8 397 870 руб. 21 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 20.07.2018 по 27.06.2019 и размера пени, установленного Законом N 416-ФЗ и N 190-ФЗ.
Суд установил, что истцом для расчета неустойки по некоторым периодам применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N7) установлено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") разъяснено, что закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
С учетом изложенного суд для расчета неустойки, исходя из суммы долга и периода просрочки, применяет ставку, действующую на момент вынесения решения, равную 7,50% (Информация Банка России от 14.06.2019) по всем периодам просрочки.
Вместе с тем судом обнаружены ошибки в представленном истцом расчете неустойки, с учетом которых, а также с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,50 %, размер взыскиваемой неустойки больше суммы, заявленной истцом в иске. Изложенные обстоятельства влекут уменьшение размера взыскиваемой с ответчика неустойки за спорный период, следовательно, не нарушают прав ответчика.
На основании изложенного сумма пеней за просрочку оплаты оказанных за период с 20.07.2018 по 27.06.2019 составит 8 397 870 руб. 21 коп. Именно эта сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При изготовлении решения по данному делу в полном объеме суд обнаружил, что при объявлении резолютивной части решения в судебном заседании им была допущена опечатка. В частности, суд удовлетворил требования истца о взыскании денежных средств в сумме 85 344 155 руб. 40 коп.., в том числе задолженность по договору энергоснабжения N 200/2013 от 21.12.2012 за расчетные периоды с мая 2018 г. по сентябрь 2018 г. в размере 76 946 285 руб. 19 коп., тогда как с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 85 347 162 руб. 38 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения N 200/2013 от 21.12.2012 за расчетные периоды с мая 2018 г. по сентябрь 2018 г. в размере 76 949 292 руб. 17 коп. В связи с этим суд при изготовлении решения по настоящему делу в полном объеме исправляет эту опечатку.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия Мирного "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (ОГРН 1102920000479; место нахождения: Россия, 164171, Архангельская область, г.Мирный, ул.Мира, 14) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039; место нахождения: Россия, 164170, Архангельская область, г.Мирный, ул.Кооперативная, дом 7) денежные средств в сумме 85 347 162 руб. 38 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения N 200/2013 от 21.12.2012 за расчетные периоды с мая 2018 г. по сентябрь 2018 г. в размере 76 949 292 руб. 17 коп., законную неустойку в размере 8 397 870 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Мирного "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (ОГРН 1102920000479; место нахождения: Россия 164171, Архангельская область, г.Мирный, ул.Мира, 14) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 186 000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
