Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: А05-7126/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N А05-7126/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039; место нахождения: 164170, Архангельская область, г.Мирный, ул.Кооперативная, дом 7)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; место нахождения: 105066, г.Москва, ул.Спартаковская, дом 2-Б)
о взыскании 5 710 614 руб. 20 коп. долга, 108328руб.62коп. неустойки и неустойки по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины
без участия в судебном заседании представителей сторон
установил: МУП ЖЭУ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (далее - ответчик) 5 710 614 руб. 20 коп. долга за коммунальные услуги за январь - март 2019 года, 108328руб.62коп. неустойки, начисленной за период с 18.02.2019 по 27.05.2019 и с 28.05.2019 по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Истец представил заявление об уточнении исковых требований в части неустойки - 120 278 руб. 22 коп. за период с 18.02.2019 по 27.05.2019, остальные требования оставляет прежними.
Кроме того, истец указывает, что по состоянию на 03.07.2019 ответчиком в добровольном порядке оплата за потребленные коммунальные ресурсы не произведена.
Увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы и отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что по состоянию на 25.06.2019 задолженность не погашена.
Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
На основании ч.4 ст.137 АПК РФ, учитывая, что стороны извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не представили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу.
На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (по договору - ресурсоснабжающая организация (РСО)) и ответчиком (по договору - управляющая организация) заключен договор на тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, питьевую воду и сточные воды N 4/2019, согласно которому РСО обязуется подавать на объекты управляющей организации через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, питьевую воду и отводить (принимать) сточные воды (далее - коммунальные ресурсы) согласно техническим условиям или проектным данным, а управляющая организация обязуется полностью и своевременно оплачивать принятые им коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.
Дата начала поставки коммунального ресурса - 01.01.2019.
В пунктах 6.1-6.2 договора определено, что расчетным периодом является 1 (один) календарный месяц. Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.
В соответствии с пунктом 6.7 договора плата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет РСО до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (расчетным месяцем) на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, акта потребления коммунальных ресурсов, направленных РСО не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем; платежным поручением с указанием номера договора, номера оплачиваемого счета-фактуры и оплачиваемого периода (месяца).
Днем оплаты считается дата, указанная в штампе банка на платежном поручении (пункт 6.10 договора).
Согласно пунктам 7.1 и 7.2 договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие в период с 01.01.2019, и действует по 31.12.2019 или до полного исполнения сторонами обязательств по контракту. Обязательства по договору считаются исполненными после выполнения всех расчетов между сторонами.
Для оплаты потребленных коммунальных ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 5 710 614 руб. 20 коп., а именно:
- N 263 от 31.01.2019 на сумму 1 957 147 руб. 52 коп.,
- N 489 от 28.02.2019 на сумму 1 992 784 руб. 47 коп.,
- N 826 от 31.03.2019 на сумму 1 760 682 руб. 21 коп.
23.04.2019 ответчик получил претензию об уплате задолженности.
Обязательство по оплате потребленных коммунальных ресурсов ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.
Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт потребления ответчиком в спорный период коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, как не оспариваются объем и стоимость поставленных коммунальных ресурсов, оказанных услуг.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 5 710 614 руб. 20 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 120278руб.22коп. законной неустойки за период с 18.02.2019 по 27.05.2019 и с 28.05.2019 по день фактической оплаты долга.
В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истец представил суду расчет неустойки в размере 120278руб.22коп. за период с 18.02.2019 по 27.05.2019, который суд находит обоснованным по праву и размеру.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга за январь, февраль и март 2019 года от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 52095 руб. платежным поручением N 1237 от 24.05.2019.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", судам нужно учитывать, что в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (часть 1 статьи 53 АПК РФ).
Под иными органами в смысле подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. Таковыми являются, в частности, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Центральный банк Российской Федерации. Названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Необходимо также учитывать, что если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.
С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 16 указанного Постановления, государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039):
- 5710614руб.20коп. долга за потребленные в январе, феврале и марте 2019 года коммунальные услуги по договору на тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, питьевую воду и сточные воды N 4/2019 от 01.01.2018 (счета-фактуры от 31.01.2019 N 263, от 28.02.2019 N 489 и от 31.03.2019 N826),
- 120278руб.22коп. законной неустойки за период с 18.02.2019 по 27.05.2019,
- 52095 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
- законную неустойку, начисленную на сумму долга за январь 2019 года (1957147руб.52коп.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 28.05.2019 по день фактической оплаты долга,
- законную неустойку, начисленную на сумму долга за февраль 2019 года (1992784руб.47коп.) исходя из одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 28.05.2019 по 13.06.2019,
- законную неустойку, начисленную на сумму долга за февраль 2019 года (1992784руб.47коп.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 14.06.2019 по день фактической оплаты долга,
- законную неустойку, начисленную на сумму долга за март 2019 года (1760682руб.21коп.) исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 28.05.2019 по 14.06.2019,
- законную неустойку, начисленную на сумму долга за март 2019 года (1760682руб.21коп.) исходя из одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 15.06.2019 по 14.07.2019,
- законную неустойку, начисленную на сумму долга за март 2019 года (1760682руб.21коп.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 15.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889) в доход федерального бюджета 59 рублей государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Дмитревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
