Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года №А05-7122/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А05-7122/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - акционерного общества "ОТП Банк" (ОГРН 1027739176563; место нахождения: 125171, город Москва, Ленинградское шоссе, дом 16А, строение 2)
о включении требования в размере 356 080 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Жуковой (Даниловой) Любови Николаевны (дата рождения: 21.05.1970; место рождения: п. Кодино Онежского района Архангельской области; ИНН 290602624263, СНИЛС 116-522-309-24; место жительства: р.п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
в Арбитражный суд Архангельской области 04.06.2019 поступило заявление Жуковой Любови Николаевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2019 (дата объявления резолютивной части - 31.07.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.08.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05.08.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 03.09.2019 поступило заявление акционерного общества "ОТП Банк" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 356 080 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению с учетом следующего.
19.11.2012 должник представила кредитору заявление на получение потребительского кредита, в пункте 2 которого просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения операций по банковскому счету, предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт. Кредитный лимит был установлен в размере 150 000 руб.
В подтверждение факта предоставления кредита кредитором представлены мемориальные и банковские ордера. Однако, указанные ордера свидетельствуют об установлении или изменении размера кредитного лимита, но не подтверждают факт его использования должником.
В соответствии с пунктом 5.2.4 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОПТ Банк" документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий, неустоек и иных платежей является выписка по Ссудному и Банковскому счету клиента. Такая выписка суду не представлена.
Определениями от 02.10.2019, от 28.10.2019 (протокольное) кредитору предлагалось представить доказательства выдачи кредита, в том числе выписку по счету карты. Определение суда кредитором не исполнено, им представлен только расчет задолженности.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.06.2012Пленума N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку кредитором не доказан факт предоставления кредита, оснований для признания его требований, связанных в возвратом кредита, обоснованными не имеется.
Суд также отмечает следующее.
Представленными кредитором тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" установлены ставки процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 36,6% годовых по иным операциям.
В представленном же расчете начиная с июля 2015 года кредитор использует ставки 34,9% и 46,6% годовых. При этом в письме от 11.11.2019 кредитор указывает, что ставки процентов составляют 24,9% и 36,6% годовых. Таким образом, расчет процентов, представленный кредитором, не соответствует условиям договора. Кроме того, отсутствие выписки по счету не позволяет суду проверить правомерность использования каждого вида ставки.
Также в расчете кредитором начислены комиссии "за получение выписки (почта России)" и "увеличение дебиторской задолженности по комиссиям за транзакции". Указанные комиссии тарифами не предусмотрены. Пояснений по данным комиссиям кредитор не представил.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка