Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А05-7117/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N А05-7117/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" (ОГРН 1122901018393; место нахождения: 163039, г Архангельск, ул. Магистральная, дом 43, офис 14)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (ОГРН 1152901000537; место нахождения: 163039, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Магистральная, дом 43)
о выдаче судебного приказа на взыскание 378 810 руб. 27 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремсервис" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказана на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" в пользу взыскателя 378 810 руб. 27 коп. долга по договору N 6 от 01.04.2015 за оказанные в январе и апреле 2018 года транспортные услуги по вывозу ТБО и ЖБО (счета N 11 от 31.01.2018, N 82 от 30.04.2018), 5 288 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к его форме и содержанию.
Частью 4 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В нарушении данных требований доказательств направления заявления о выдаче судебного приказа в адрес должника взыскателем не представлено.
Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, заявление взыскателя о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
На основании изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис" (ОГРН 1122901018393) заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис" (ОГРН 1122901018393) из федерального бюджета 5 288 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N55 от 22.01.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, в том числе оригинал платежного поручения N55 от 22.01.2019.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
