Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А05-7108/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А05-7108/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
рассмотрев заявление об обеспечении иска индивидуального предпринимателя Прокопчука Евгения Юрьевича, поданное в дело по иску
индивидуального предпринимателя Прокопчука Евгения Юрьевича (ОГРН 304290217500036)
к индивидуальному предпринимателю Большакову Эдуарду Геннадьевичу (ОГРН 316290100096631)
о взыскании 2 228 210 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель Прокопчук Евгений Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Большакову Эдуарду Геннадьевичу (далее - ответчик) о взыскании 2 228 210 руб., в том числе 2 148 710 руб. в возмещение расходов на устранение недостатков в работах, выполненных по договору подряда оказания ремонтных услуг от 21.07.2017, 79 500 руб. расходов на экспертизу.
Определением от 04.06.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке искового производства.
В ходе рассмотрения дела от индивидуального предпринимателя Прокопчука Евгения Юрьевича поступило заявление об обеспечении иска, в котором истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика в Санкт-Петербургском филиале "БАНК СГБ", к/с 30101810100000000752, БИК 044030752.
Определением суда от 02.12.2019 заявление об обеспечении иска оставлено без движения (получено определение истцом 06.12.2019). Для рассмотрения заявления истцу предложено в срок до 09.01.2020 представить в суд необходимые документы, а именно: доказательства доплаты государственной пошлины в размере 1 000 руб.
Истцом к установленному судом сроку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 93, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление (ходатайство) об обеспечении иска, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (ходатайства) без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, указанное выше заявление об обеспечении иска судом не рассматривается, поскольку подлежит возврату.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Возврат заявления об обеспечении не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 93, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Прокопчука Евгения Юрьевича об обеспечении иска возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Прокопчуку Евгению Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 29.11.2019 операция N 18.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление с приложенными документами, в том числе оригинал чек-ордера от 29.11.2019, справка на возврат государственной пошлины.
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
