Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А05-7078/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А05-7078/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Головкина Геннадия Васильевича (ОГРН 304290436000125)
к ответчику государственному унитарному предприятию Архангельской области "Фонд имущества и инвестиций" (ОГРН 1112901002774; место нахождения: Россия 163069, г. Архангельск, пр.Чумбарова-Лучинского, дом 24 этаж 2)
о взыскании 193 600 руб.,
установил: индивидуальный предприниматель Головкин Геннадий Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Архангельской области "Фонд имущества и инвестиций" (далее - ответчик) о взыскании 193 600 руб. задолженности за выполненные работы по договорам N23-223/П32/18 от 04.12.2018 и N31-223/ЕП/18 от 27.12.2018, а также 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 241 руб. почтовых расходов.
Определением от 05 июня 2019 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Головкина Геннадия Васильевича оставлено без движения до 05 июля 2019 года в связи с допущенными при его подаче нарушениями требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно информации, размещенной в разделе отслеживание почтовой корреспонденции на официальном сайте Почты России, определение арбитражного суда от 05 июня 2019 года, направленное истцу по указанному им в исковом заявлении адресу, в связи с неудачной попыткой вручения выслано обратно отправителю.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, до настоящего времени истцом не устранены.
При этом определением суда от 05.06.2019г. истцу было разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратит исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления истцу.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.129, ст.184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Головкина Геннадия Васильевича возвратить истцу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Головкину Геннадию Васильевичу (ОГРН 304290436000125) из федерального бюджета 6 808 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 25.05.2019.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение в адрес истца: исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе справка на возврат государственной пошлины и чек-ордер от 25.05.2019.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
