Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2019 года №А05-706/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А05-706/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Мироновой Анны Сергеевны об отмене обеспечительных мер,
принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" (ОГРН 1172901013526; ИНН 2912004704; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул.Октябрят, д. 27, оф. 29)
к лицам, в отношении которых свершена сделка - закрытому акционерному обществу "Спецдорстрой" (ОГРН 1052901035307, ИНН 2901134959, место нахождения: 163009, г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 27) и индивидуальному предпринимателю Мироновой Анне Сергеевне (ОГРНИП 304290119000162; ИНН 290120511680; место жительства: город Архангельск),
о признании сделки недействительной,
поданному в дело о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, закрытого акционерного общества "Спецдорстрой" (ОГРН 1052901035307, ИНН 2901134959, место нахождения: 163009, г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 27),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 29.01.2016 поступило заявление кредитора - Качайло Валерия Игоревича (далее - заявитель по делу о банкротстве, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, закрытого акционерного общества "Спецдорстрой" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2016 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анкудинов Николай Александрович.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
Определением суда от 07.02.2018 арбитражный управляющий Анкудинов Н.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 27.02.2018 конкурсным управляющим утвержден Андреев Дмитрий Валерьевич.
В Арбитражный суд Архангельской области 15.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ") к лицам, в отношении которых свершена сделка - закрытому акционерному обществу "Спецдорстрой" и индивидуальному предпринимателю Мироновой Анне Сергеевне, о признании сделки недействительной, в котором заявитель просит признать недействительными торги посредством публичного предложения N 1258431 по продаже имущества закрытого акционерного общества "Спецдорстрой", входящего в лот N 1. Определением суда от 16.07.2019 указанное заявление принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 12.08.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу осуществлять регистрационные действия, направленные на переход права собственности от закрытого акционерного общества "Спецдорстрой" к Мироновой Анне Сергеевне в отношении земельного участка с кадастровым номером 29:22:050402:271 общей площадью 31 605 кв.м.
09 августа 2019 года в суд поступило ходатайство Мироновой Анны Сергеевны (далее - заявитель) об отмене обеспечительных мер.
Рассмотрев поступившее заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Указанной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры; либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.
Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер (пункты 10, 22 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Судом установлено, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" о признании сделки недействительной до настоящего времени судом не рассмотрено.
В ходатайстве об отмене обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что принятые обеспечительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий, направленных на переход права собственности от ЗАО "Спецдорстрой" к Мироновой Анне Сергеевне в отношении спорного земельного участка, повлекут убытки для должника и для Мироновой А.С., приведут к нарушению баланса интересов сторон договора, заключенного по результатам торгов.
Вместе с тем, указанным определением суд запретил производить регистрационные действия по регистрации перехода права собственности от ЗАО "Спецдорстрой" к покупателю - Мироновой Анне Сергеевне в отношении спорного земельного участка. Такие меры не нарушают права покупателя по договору купли-продажи в части владения и пользования имуществом, поскольку изъятия имущества не производится.
Суд также учитывает, что определением суда от 12.08.2019 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Мироновой Анны Сергеевны о принятии обеспечительных мер в части запрета ЗАО "Спецдорстрой" распоряжаться денежными средствами в размере 43 690 000 руб., полученными от Мироновой А.С. по договору купли-продажи от 03.07.2019 N СДС_Лот1/2019.
Принятые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон, наложенный запрет на проведение регистрационных действий непосредственно связан с предметом спора, соразмерен ему, необходим и достаточен для обеспечения исполнения судебного акта.
В ходатайстве об отмене обеспечительных мер заявителем не приведено фактов причинения убытков должнику и Мироновой Анне Сергеевне, а также того, что запрет на осуществление регистрационных действий в отношении спорного земельного участка повлечет для заявителя существенное финансовое затруднение.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В силу части 6 статьи 97 АПК РФ отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 90-99, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мироновой Анны Сергеевны об отмене обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка