Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2019 года №А05-706/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А05-706/2016
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев 08, 16 октября 2019 года в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Анкудинова Николая Александровича
о прекращении исполнительного производства,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, закрытого акционерного общества "Спецдорстрой" (ОГРН 1052901035307, ИНН 2901134959, место нахождения: 163009, г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 27),
по ходатайству конкурсного управляющего Андреева Дмитрия Валерьевича
об истребовании документов,
заинтересованное лицо - ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 29.01.2016 поступило заявление кредитора - Качайло Валерия Игоревича (далее - заявитель по делу о банкротстве, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, закрытого акционерного общества "Спецдорстрой" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2016 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анкудинов Николай Александрович.
Определением суда от 07.02.2018 арбитражный управляющий Анкудинов Н.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 27.02.2018 конкурсным управляющим утвержден Андреев Дмитрий Валерьевич.
В рамках настоящего дела рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего Андреева Дмитрия Валерьевича об истребовании у арбитражного управляющего Анкудинова Николая Александровича документов должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2019, суд частично удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и возложил на Анкудинова Н.А. обязанность передать конкурсному управляющему Андрееву Д.В. в срок до 01.08.2018 следующие оригиналы документов, касающихся деятельности должника:
- расшифровки статей балансов за период с 2013 года;
- первичные бухгалтерские документы, отражающие все бухгалтерские операции должника за период с 2013 года;
- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за период с 2013 года по 02.03.2016;
- внутренние документы должника, подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем, ликвидатором);
- протоколы собраний руководящих органов должника.
- приказы, распоряжения директора, ликвидатора;
- оригиналы договоров, соглашений, контрактов, заключенных должником со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;
- акты приема-передачи документов между Анкудиновым Н.А. и ликвидатором должника Зерновым Е.В.;
- план (схему или утвержденный порядок) организации движения и стоянки техники большой и малой механизации на земельных участках должника.
В удовлетворении остальной части заявленных в ходатайстве требований отказано.
В целях принудительного исполнения определения суда от 06.07.2018 Арбитражным судом Архангельской области выдан исполнительный лист серии ФС 026790867 от 20.02.2019, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 09.04.2019 возбуждено исполнительное производство N24854/19/29021-ИП.
27 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление арбитражного управляющего Анкудинова Николая Александровича о прекращении исполнительного производства N24854/19/29021-ИП, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного листа серии ФС 026790867 от 20.02.2019.
Поступившее заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в соответствии со статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы не представили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - закон "Об исполнительном производстве") исполнительное производство прекращается судом в случаях:
- смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
- утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
- отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
- в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Анкудинов Н.А. ссылается на невозможность исполнения определения суда, поскольку документы, обязанность передачи которых на него возложена судом, не были ему переданы председателем ликвидационной комиссии должника Пукановым В.В.
Конкурсный управляющий в отзыве возражает против прекращения исполнительного производства, поскольку при рассмотрении ходатайства об обязании передать документы Анкудинов Н.А. не ссылался на отсутствие у него таких документов.
Действительно, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего Андреева Д.В. об обязании передать документы Анкудинов Н.А. указывал, что все запрашиваемые у него документы им направлены конкурсному управляющему Андрееву Д.В. Судом данный довод был отклонен как неподтвержденный материалами дела.
Вместе с тем, впоследствии в рамках настоящего дела о банкротстве судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего Андреева Д.В. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Одним из оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности стала непередача конкурсному управляющему документов должника.
Определением суда от 19.04.2019 установлено, что перечисленные в определении от 06.07.2018 документы бывшим руководителем должника Анкудинову Н.А. не передавались, Пуканов В.В. неоднократно просил Анкудинова Н.А. об отсрочке передачи документов, передавал отдельные документы должника, касающиеся совершения различных сделок. Акты передачи документов от Зернова Е.В. либо Пуканова В.В. конкурсному управляющему Анкудинову Н.А. не представлены. Представитель конкурсного управляющего при рассмотрении спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в судебных заседаниях также пояснял, что считает документы должника не переданными в полном объеме Анкудинову Н.А.
В определении от 19.04.2019 суд признал доказанным, что документы должника находятся у Пуканова В.В., который не исполнил предусмотренную статьей 129 Закона о банкротстве обязанность по их передаче конкурсному управляющему.
Таким образом, суд полагает, что в материалах настоящего дела о банкротстве имеются доказательства утраты возможности исполнения Анкудиновым Н.А. исполнительного документа, обязывающего его передать документы должника конкурсному управляющему.
Суд также отмечает, что в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 14.09.2018, которым суд апелляционной инстанции оставил без изменения определение суда от 06.07.2018 о возложении на Анкудинова Н.А. обязанности передать документы, указано, что объективные препятствия для передачи отдельных документов могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта, поскольку фактическая возможность или невозможность исполнения судебного акта должна определяться судебным приставом-исполнителем в процессе реализации своих законных полномочий. Установление невозможности исполнения судебного акта влечет прекращение исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 43 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Дальнейшее принудительное исполнение определения от 06.07.2018 не приведет к какому-либо позитивному результату для дела о банкротстве в силу невозможности такого исполнения.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить исполнительное производство на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона "Об исполнительном производстве".
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Анкудинова Николая Александровича о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство N 24854/19/29021-ИП от 09.04.2019, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС N026790867 от 20 февраля 2019 года.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка