Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: А05-706/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N А05-706/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" (ОГРН 1172901013526; ИНН 2912004704; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 27, оф. 29)
к лицам, в отношении которых свершена сделка - Мироновой Анне Сергеевне (место жительства: город Архангельск) и закрытому акционерному обществу "Спецдорстрой" (ОГРН 1052901035307, ИНН 2901134959, место нахождения: 163009, г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 27)
о признании сделки недействительной,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, закрытого акционерного общества "Спецдорстрой" (ОГРН 1052901035307, ИНН 2901134959, место нахождения: 163009, г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 27),
установил:
в Арбитражный суд Архангельской области 29.01.2016 поступило заявление кредитора - Качайло Валерия Игоревича (далее - заявитель по делу о банкротстве, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, закрытого акционерного общества "Спецдорстрой" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2016 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анкудинов Николай Александрович.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
Определением суда от 07.02.2018 арбитражный управляющий Анкудинов Н.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 27.02.2018 конкурсным управляющим утвержден Андреев Дмитрий Валерьевич.
В Арбитражный суд Архангельской области 03.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" (далее - заявитель, ООО "Спецдорстрой-БМ") о признании сделки недействительной, в котором заявитель просит признать недействительными торги посредством публичного предложения N 1258431 по продаже имущества закрытого акционерного общества "Спецдорстрой", входящего в лот N 1.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" о признании сделки недействительной оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в Арбитражный суд Архангельской области документы, подтверждающие право общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" на подачу заявления об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве или правовое обоснование обращения с заявлением в рамках дела о банкротстве с учетом положений статьи 61.9 Закона о банкротстве.
Во исполнение вышеуказанного определения суда общество с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" 12.07.2019 представило дополнительные письменные пояснения.
Ознакомившись с поступившим заявлением, приложенными к нему документами, дополнительными письменными пояснениями заявителя, суд установил, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с положениями пунктов 1,3 статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.
Наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
С учетом изложенного, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" не относится к лицам, перечисленными в статье 61.9 Закона о банкротстве, у него отсутствует возможность подачи заявления о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Спецдорстрой". Вместе с тем, заявитель не лишен права на подачу указанного заявления в рамках искового производства.
Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
В связи с изложенным заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" о признании сделки недействительной подлежит возврату.
Также, общество с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ", в связи с подачей заявления о признании сделки недействительной, 09.07.2019 представило в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу осуществлять регистрационные действия, направленные на переход права собственности от закрытого акционерного общества "Спецдорстрой" к Мироновой Анне Сергеевне в отношении земельного участка с кадастровым номером 29:22:050402:271 общей площадью 31 605 кв.м.
Согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении заявления без движения.
При этом, в постановлении разъясняется, что оставление заявления без движения, возвращение заявления не препятствуют обращению заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 99 АПК РФ.
Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" о признании сделки недействительной подлежит возврату, заявление о принятии обеспечительных мер, с учетом вышеизложенных норм, также подлежит возврату.
За подачу заявления о принятии обеспечительных мер обществом с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению N 316 от 04.07.2019. В силу положений статьи 104 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявления общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" о признании сделки недействительной, о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 316 от 04.07.2019.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Приложение:
1. Заявления о признании сделки недействительной, о принятии обеспечительных мер и приложенные к ним документы, дополнительные письменные пояснения от 12.07.2019, а также оригинал платежного поручения N 316 от 04.07.2019 на 54 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка