Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года №А05-706/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А05-706/2016
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2020 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Андреева Дмитрия Валерьевича
об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества "Спецдорстрой" (ОГРН 1052901035307, ИНН 29011134959, место нахождения: 163009, г. Архангельск, ул.Октябрят, д. 27),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 5 февраля 2016 года принято к производству заявление кредитора - Качайло Валерия Игоревича о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, закрытого акционерного общества "Спецдорстрой" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2016 года должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анкудинов Николай Александрович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26 марта 2016 года.
Определением от 07.02.2018 Анкудинов Николай Александрович отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника.
Определением от 02.03.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Дмитрий Валерьевич.
В Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего Андреева Дмитрия Валерьевича о взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 369 010 руб. 26 коп. за удовлетворение требований залогового кредитора АК АЛРОСА (ПАО) и в размере 175 686 руб. 14 коп. за удовлетворение требований кредиторов за счет средств ЗАО "Спецдорстрой".
Поступившее заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия указанных лиц.
Конкурсный управляющий просит установить ему проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 369 010 руб. 26 коп. за удовлетворение требований залогового кредитора, в размере 175 686 руб. 14 коп. за удовлетворение требований иных кредиторов.
Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования АК АЛРОСА (ПАО) в размере 115 907 417 руб. 46 коп. долга, как обеспеченные залогом имущества должника и подлежащие удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предметов залога, а именно 10 объектов недвижимого имущества.
В ходе конкурсного производства на торги единым лотом выставлено имущество должника, являвшееся предметом залога.
В результате повторных торгов в форме публичного предложения имущество реализовано по цене 47 890 000 руб. Денежные средства от покупателя имущества поступили в конкурсную массу. Денежные средства в размере 45 011 194 руб. 94 коп. были перечислены залоговому кредитору.
Полагая, что требования залогового кредитора частично удовлетворены, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением.
В силу пункта 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего зависит от размера удовлетворенных требований кредиторов и в случае удовлетворения более чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, устанавливается в размере четырех с половиной процентов.
При этом как разъяснено в пункте 13.1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Размер средств, вырученных от продажи залогового имущества, составил 47 890 000 руб. Расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах составили 509 794 руб. 80 коп. Сумма, подлежащая распределению между кредиторами, составила 47 380 205 руб. 20 коп. (47 890 000 - 509 794,80), сумма, погашенных требований залогового кредитора составила 45 011 194 руб. 94 коп. (95%). Требования залогового кредитора погашены на 38,8% (45 011 194,94 / 115 907 417,46 *100%). Сумма процентов, причитающихся управляющему, составила 2 025 503 руб. 77 коп. (45 011 194,94 * 4,5%).
Конкурсный управляющий полагает, что при определении размера процентов от реализации залогового имущества сумма процентов рассчитывается в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве от суммы выручки от продажи имущества за вычетом расходов, связанных с реализацией, а не в общем порядке, и просит установить ему проценты в размере 5% от такой суммы (в настоящем деле от 47 380 205 руб. 20 коп., т.е. 2 369 010 руб. 26 коп.).
Суд не может согласиться с данным доводом по следующим основаниям.
Статья 138 Закона о банкротстве не устанавливает каких-либо иных правил исчисления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, нежели статья 20.6 Закона о банкротстве. Во всех случаях размер процентов исчисляется от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В случае с залоговым имуществом размер таких процентов дополнительно ограничен 5% от суммы выручки от продажи имущества за вычетом расходов, связанных с реализацией.
Поскольку в настоящем деле сумма процентов, исчисленная по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве (2 025 503 руб. 77 коп.), не превышает 5% от суммы выручки от продажи имущества за вычетом расходов, связанных с реализацией (2 369 010 руб. 26 коп.), размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 2 025 503 руб. 77 коп.
С учетом изложенного суд, удовлетворяет требования конкурсного управляющего в частично, в остальной части требования суд отказывает.
При этом суд учитывает, что разъяснения, изложенные в пункте 13.1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", о необходимости погашения расходов на реализацию имущества за счет пяти процентов, направляемых на погашение судебных расходов, не применимы в настоящем обособленном споре, поскольку в силу пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве такие расходы погашаются до расходования средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Данная норма введена в действие после принятия Постановления Пленума ВАС N 97.
Конкурсный управляющий также просит установить ему размер процентов по вознаграждению 175 686 руб. 14 коп. за удовлетворение требований иных кредиторов.
Размер требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченных залогом имущества должника, составляет 108 790 721 руб. 30 коп. Требования кредиторов третьей очереди погашены в размере 5 856 204 руб. 94 коп., что составляет менее 25% от общей суммы требований, включенных в реестр.
В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Размер процентов, причитающихся управляющему, составил 175 686 руб. 14 коп. (5 856 204,94 * 3%).
С учетом изложенного суд, удовлетворяет требования конкурсного управляющего в данной части.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить размер процентов по вознаграждению конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Спецдорстрой" Андрееву Дмитрию Валерьевичу 2 201 189 руб. 91 коп.
В остальной части заявленного требования отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка