Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: А05-7034/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N А05-7034/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Земской М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506) к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН 1082907000593; место нахождения: 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул.Горького, д.1, офис 1) о взыскании задолженности, неустойки, без участия в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, Энергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (далее - ответчик, общество) о взыскании денежных средств в сумме 805 725 руб. 10 коп., в том числе задолженности за поставленную в марте 2019 года электрическую энергию по договорам N 12-001196 и N 12-001011 от 01.10.2018 в размере 768 142 руб. 68 коп., законной неустойки за период с 12.03.2019 по 17.06.2019 в размере 37 582 руб. 42 коп., законной неустойки за период с 18.06.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. и почтовых расходов в размере 87 руб. 50 коп.
Предмет иска указан с учетом его увеличения истцом в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик отзыв на иск не представил.
Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 12-001196 от 01.10.2018 (далее - договор N 12-001196), согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации), оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом потребления электрической энергии, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Кроме этого, между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 12-001011 от 01.10.2018 (далее - договор N 12-001011), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
В пункте 6.4 обоих договоров стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего за расчётным. Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договоров).
В марте 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры от 31.03.2019 N 32-00007748 на сумму 554 243 руб. 09 коп. и N 32-00007818 на сумму 213 899 руб. 59 коп. Общая стоимость поставленной электрической энергии составила 768 142 руб. 65 коп.
Ссылаясь на то, что задолженность за потребленную электрическую энергию за март 2019 года ответчиком не оплачена, Энергосбыт обратился в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и пункту 6.4 упомянутых договоров потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Оплата поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не произведена.
В связи с этим с ответчика в пользу Энергосбыта подлежит взысканию задолженность за поставленную в марте 2019 года электрическую энергию в размере 768 142 руб. 68 коп.
Поскольку поставленная в период с января по апрель 2018 года электрическая энергия ответчиком не оплачена, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную за период с 12.03.2019 по 17.06.2018, в сумме 37 582 руб. 42 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В сложившихся между сторонами правоотношениях истец вправе требовать взыскания с ответчика законной неустойки в соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу пунктов 40, 44, 65(1), 79 Основных положений N 442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств энергоснабжающей организации и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной электроэнергии и, как следствие, ее стоимости) осуществляется по итогам каждого расчетного периода. При этом фактически поставленный объем определяется за расчетный период и оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 82, 83, 136 Основных положений N 442). Соответственно, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки.
В соответствии с пунктом 7.2 упомянутых выше договоров при нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
Истец представил суду расчет неустойки на суммы долга по обоим договорам. При этом расчет неустойки произведен на промежуточные платежи и окончательный платеж: на промежуточные платежи неустойка исчислена с 12 и с 26 марта 2019 г. по 17 июня 2019 г., на окончательный платеж - с 19.04.2019 по 17.06.2019.
В отношении требования о взыскании неустойки, начисленной на суммы промежуточных платежей, суд отмечает следующее.
Установление Законом N 35-ФЗ неустойки за нарушение обязательств в сфере энергетики само по себе не исключает возможности согласования сторонами договорной неустойки, в том числе на промежуточные платежи. Поскольку Закон N 35-ФЗ не устанавливает неустойку за нарушение промежуточных сроков оплаты ресурсов, то при рассмотрении настоящего спора суд устанавливает факт согласования сторонами в договоре условия о начислении неустойки за просрочку оплаты авансовых платежей.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что при заключении договоров N 12-001196 от 01.10.2018 и N 12-001011 от 01.10.2018 у сторон возникли разногласия относительно пункта 7.3, предусматривающего начисление неустойки за просрочку оплаты промежуточных платежей. При этом в материалы дела не представлены доказательства согласования сторонами имеющихся разногласий относительно пункта 7.3 договоров, поэтому суд приходит к выводу, что положениями спорных договоров условие о начислении неустойки на промежуточные платежи сторонами не согласовано.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрена законная неустойка за нарушение промежуточных сроков, а стороны не пришли к согласию по спорному пункту договоров, суд признает необоснованным требование истца о взыскании законной неустойки на суммы авансовых платежей.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию законная неустойка, начисленная за период с 19.04.2019 по 17.06.2019, в общей сумме 26 589 руб. 54 коп. При этом по договору N 12-001196 неустойка составит 19 185 руб. 33 коп. (554 243,09 руб. х 60 дней просрочки х 7,5 % х 1/130), по договору N 12-001011 - 7404 руб. 21 коп. (213 899,59 руб. х 60 дней просрочки х 7,5 % х 1/130). В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании неустойки.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с направлением ему копии искового заявления, в размере 87 руб. 50 коп. Представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений N14 от 28.05.2019 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказного письма с простым уведомлением на сумму 91 руб. 10 коп. (63 руб. 60 коп. + 27 руб. 50 коп.). Поскольку почтовые расходы документально подтверждены и понесены в связи с рассматриваемым делом, они подлежат отнесению на ответчика. При этом взыскание с ответчика суммы почтовых расходов в меньшем размере не нарушает его прав.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом недостающая сумма государственной пошлины (в размере 5654 руб.) в связи с ее неполной уплатой истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения судом допущена описка в указания периода, за который с ответчика взыскивается законная неустойки: вместо указания периода с 19.04.2019 по 17.06.2019, судом указан период с 12.03.2019 по 17.06.2019.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная описка не изменяет содержание резолютивной части решения суда от 27.06.2019, в связи с чем на основании статьи 179 АПК РФ подлежит исправлению, а резолютивная часть настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учётом исправления допущенной описки.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН 1082907000593; место нахождения: Россия, 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул.Горького, д.1, офис 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия, 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506) денежные средства в сумме 794 732 руб. 22 коп., в том числе задолженность за поставленную в марте 2019 года электрическую энергию в размере 768 142 руб. 68 коп., законную неустойку за период с 19.04.2019 по 17.06.2019 в размере 26 589 руб. 54 коп., законную неустойку за период с 18.06.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. и почтовые расходы в размере 87 руб. 50 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН 1082907000593; место нахождения: Россия 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул.Горького, д.1 офис 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5654 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
