Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 октября 2019 года №А05-7030/2019

Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А05-7030/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А05-7030/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 и 27 сентября 2019 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1132901012860; место нахождения: Россия 163015, г.Архангельск, ул.Дачная, д. 49 корп. 2)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие коммунального снабжения" (ОГРН 1182901018387; место нахождения: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 209 офис 503)
об урегулировании разногласий по договору
при участии представителей: от истца - Коптяева Т.С. - по доверенности от 23.04.2019, от ответчика - Вторый В.С. (по доверенности от 01.06.2019);
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие коммунального снабжения" (далее - ответчик) об обязании ответчика заключить с истцом договор холодного водоснабжения N 24/19В от 11.04.2019, направленным истцом ответчику письмом от 25.04.2019 N731/19В.
В судебном заседании 12-16 августа 2019 года истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об изменении предмета иска, просил урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора холодного водоснабжения N 24/19В от 11.04.2019, оставив нумерацию и содержание Приложений к договору, пункты 7, 22 договора в редакции истца. Изменение предмета исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Ответчик ко дню судебного заседания 12-16 августа 2019 года представил протокол разногласий, полагает, что договор должен быть заключен в редакции представленного им протокола разногласий.
В судебном заседании 24-27 сентября 2019 года ответчик уточнил, что представленный ранее протокол разногласий просит не рассматривать, просит дополнить Раздел VII договора пунктом 23.1 в следующей редакции: "Абонент имеет право на компенсацию убытков, возникших по причине несоответствия качества оказанных услуг водоснабжения, в объеме перерасчета субабонентам - потребителям поселка Лесная речка МО "Город Архангельск" при условии ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства".
В судебном заседании 24-27 сентября 2019 года истец представил подписанный сторонами договор холодного водоснабжения N 24/19В, пояснил, что возражений против включения в договор пункта 23.1, предложенного ответчиком, не имеет.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие коммунального снабжения" (далее - Общество) постановлением администрации муниципального образования "Катунинское" Приморского муниципального района N 5 от 24.01.2019 года наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах поселка Катунино, деревни Лахта.
Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области N20-в/2 от 21.03.2019 Обществу с 01.04.2019 установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), отпускаемую Обществом на территории поселка Катунино и деревни Лахта муниципального образования "Катунинское" муниципального образования "Приморский муниципальный район" и на услуги водоотведения, оказываемые Обществом на территории поселка Катунино и деревни Лахта муниципального образования "Катунинское" муниципального образования "Приморский муниципальный район".
В свою очередь муниципальное унитарное предприятие "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - Предприятие) постановлением мэрии города Архангельска от 30.01.2015 N 72 наделено статусом гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования "Город Архангельск", в том числе на территории поселка Лесная речка.
На основании распоряжения заместителя мэра г.Архангельска от 31.12.2013 N 4326р, акта приема-передачи муниципального имущества от 19.02.2014 N 43, муниципальному унитарному предприятию "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" переданы в хозяйственное ведение водопроводная сеть (Лахтинское шоссе).
Технологически водопроводные сети холодного (питьевого) водоснабжения поселка Лесная речка присоединены к централизованной системе холодного водоснабжения поселка Катунино.
В связи с чем письмом N731/19В от 25.04.2019 года Предприятие направило в адрес Общества, подписанный Предприятием проект договора холодного водоснабжения N 24/19В от 11.04.2019. По условиям указанного договора Общество, именуемое по тексту договора как организация водопроводно-коммунального хозяйства, обязуется подавать холодную питьевую воду Предприятию, именуемому по тексту договора Абонентом, а Абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду на установленных договором условиях.
Поскольку ответ на направленную истцом оферту от ответчика в установленный законодательством срок получен не был, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ответчика заключить с истцом договор холодного водоснабжения N 24/19В от 11.04.2019, направленный истцом ответчику письмом от 25.04.2019 N731/19В.
В процессе судебного разбирательства, не согласившись с отдельными условиями договора (нумерация и содержание Приложений к договору, пункты 7, 22 договора), ответчик направил в адрес истца протокол разногласий к указанному договору холодного водоснабжения N 24/19В от 11.04.2019.
В связи с недостижением сторонами согласия по пунктам договора, истец заявил ходатайство об изменении исковых требований на урегулирование разногласий по договору.
В процессе судебного разбирательства стороны подписали договор холодного водоснабжения N 24/19В в предложенной истцом редакции, однако ответчик просит дополнить Раздел VII договора пунктом 23.1 в следующей редакции: "Абонент имеет право на компенсацию убытков, возникших по причине несоответствия качества оказанных услуг водоснабжения, в объеме перерасчета субабонентам - потребителям поселка Лесная речка МО "Город Архангельск" при условии ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства".
Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 644) и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 645).
Оценивая предложенный ответчиком для включения в Раздел VII договора пункт 23.1, суд учитывает отсутствие возражений истца, принимает во внимание, что данный пункт в редакции ответчика соответствует условиям типового договора, утвержденного Постановлением N645, в связи с чем принимает позицию ответчика о дополнении Раздела VII договора пунктом 23.1 в следующей редакции: "Абонент имеет право на компенсацию убытков, возникших по причине несоответствия качества оказанных услуг водоснабжения, в объеме перерасчета субабонентам - потребителям поселка Лесная речка МО "Город Архангельск" при условии ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства".
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на истца, поскольку заявленное неимущественное требование по спору, возникшему при заключении договора, рассмотрено судом в полном объеме не в пользу истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Урегулировать разногласия, возникшие между муниципальным унитарным предприятием "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1132901012860) и обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие коммунального снабжения" (ОГРН 1182901018387) при заключении договора холодного водоснабжения N 24/19В, дополнив Раздел VII договора пунктом 23.1 в следующей редакции:
"Абонент имеет право на компенсацию убытков, возникших по причине несоответствия качества оказанных услуг водоснабжения, в объеме перерасчета субабонентам - потребителям поселка Лесная речка МО "Город Архангельск" при условии ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства."
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать