Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2019 года №А05-7012/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А05-7012/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к ответчику - акционерному обществу "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332; место нахождения: 163045, г. Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корп.1 офис 211)
о взыскании 1 780 152 руб. 17 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца - Севостьянова Н.А. по доверенности от 19.12.2018,
от ответчика - Парфенова А.В. по доверенности от 04.04.2019
установил:
акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельские электрические сети" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части задолженности за оказанные в марте 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору N2-1/16 от 16.11.2019, 1000 руб. части пени, начисленных за период с 29.04.2019 по 31.05.2019, а с 01.06.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил размера исковых требований до 2 741 880 руб. 26 коп. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2019 увеличение размера исковых требований принято судом, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ко дню предварительного судебного заседания от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 780 152 руб. 17 коп., в том числе 1 665 034 руб. 27 коп. долга, 115 117 руб. 90 коп. пени, начисленных за период с 29.04.2019 по 16.07.2019, а с 17.07.2019 по день фактической оплаты долга. Уточнение размера исковых требований принято судом.
В порядке статьи 49 АПК РФ в ходе судебного разбирательства в связи с оплатой ответчиком долга истец заявил об отказе от требования о его взыскании. Требование о взыскании пени, начисленных в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2019 года, истец поддержал, увеличив их размер, просит взыскать с ответчика 124 031 руб. 56 коп. пени за период с 29.04.2019 по 26.07.2019.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Отказ истца от взыскания 1 665 034 руб. 27 коп. долга принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Увеличение размера пени принимается судом.
Ответчик в заседании с предъявленными требованиями не согласился, мотивированных возражений не представил.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 16.11.2016 между истцом (Сетевая организация 1) и ответчиком (Сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2-1/16, по которому Сетевая организация 1 (истец) обязалась предоставлять Сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Сетевая организация 2 обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В марте 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом N 16-000000055 от 31.03.2019.
Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет и счет-фактуру N 15-000000000000469 от 31.03.2019 на сумму 2 665 034 руб. 27 коп.
Согласно п. 4.11 договора сторона-плательщик производит оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 25.04.2019 N МР2/1/16/2-11/3296 с требованием оплатить задолженность, пени.
Платежными поручениями N 457 от 05.07.2019, N 491 от 24.07.2019, N 504 от 26.07.2019 на общую сумму 2 665 034 руб. 27 коп. ответчик оплатил оказанные истцом услуги.
За период с 29.04.2019 по 26.07.2019 истец начислил ответчику 124 031 руб. 56 коп. пени, требование о взыскании которых предъявил в суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных истцом в марте 2019 года услуг исполнено ответчиком в полном объёме 26.07.2019, с нарушением установленного договором срока оплаты.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом представлен расчёт пени на сумму 124 031 руб. 56 коп. исходя из суммы долга, дат и сумм оплат, периода просрочки с 29.04.2019 по 26.07.2019 и 1/130 ключевой ставки 7,5 %, действующей на даты оплаты.
Расчёт пени судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчик не представлен. Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины в размере 2 721 руб. на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) от требования о взыскании 1 665 034 руб. 27 коп. долга.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 124 031 руб. 56 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332) в доход федерального бюджета 2 721 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка