Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2019 года №А05-7006/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А05-7006/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой В.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, д.6)
к ответчику - жилищно-строительному кооперативу "Октябрьский-6" (ОГРН 1022900550793; место нахождения: 163071, г.Архангельск, ул.Садовая, д.57)
о взыскании 620 903 руб. 23 коп.,
при участии в заседании представителей сторон: не явились (извещены),
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Октябрьский-6" (далее - ответчик) о взыскании 620 903 руб. 23 коп. долга по счетам-фактурам N 2000/006101 от 28.02.2019, N 2000/010822 от 31.03.2019 за поставленную в феврале и марте 2019 года тепловую энергию по договору поставки ресурсов N 788 от 01.05.2013.
Стороны представителей в суд не направили, извещены.
В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Рассматриваемое дело в соответствии со статьёй 17 АПК РФ подлежит рассмотрению судьей единолично.
Таким образом, ходатайство заявителя истца об отказе от заявленных требований может быть рассмотрено судом в предварительном судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска к ответчику, считает, что в настоящем случае такой отказ заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по делу N А05-7006/2019 подлежит прекращению.
В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от предъявленного к жилищно-строительному кооперативу "Октябрьский-6" (далее - ответчик) о взыскании 620 903 руб. 23 коп. долга за февраль и март 2019 года принять. Производство по делу N А05-7006/2019 прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) из федерального бюджета 15 418 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.05.2019 N 19744.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Л.В. Шишова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка