Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: А05-7005/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А05-7005/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, дом 6; 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 19)
к Товариществу собственников жилья "РИФ" (ОГРН 1062901053181; место нахождения: 163030, г.Архангельск, ул.Русанова дом 8)
о взыскании 695 356 руб. 41 коп. долга, 16907 руб. расходов по уплате государственной пошлины
при участии в судебном заседании представителей сторон:
истца - Гурьева Т.Н. (доверенность от 29.12.2018)
ответчика - не явился
установил: ПАО "ТГК-2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "РИФ" (далее - ответчик) 695 356 руб. 41 коп. долга за поставленную в феврале и марте 2019 года тепловую энергию, а также 16907 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил суду.
Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
На основании ч.4 ст.137 АПК РФ, учитывая, что ответчик извещен судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу.
В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
01.05.2013 между истцом (по договору - ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по договору - исполнитель) заключен договор поставки ресурсов N 738, согласно которому истец поставляет ответчику, а ответчик принимает и оплачивает ресурсы (тепловая энергия и теплоноситель (сетевая вода)) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень объектов ответчика, на которые осуществляется поставка тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель обязуется принимать и оплачивать ресурсы в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Учет отпускаемого ресурса производится по приборам учёта, установленным у исполнителя в соответствии с техническими условиями ресурсоснабжающей организации и принятыми в качестве коммерческих узлов учёта, а также отвечающих требованиям действующего законодательства РФ (пункт 4.1 договора).
Пунктами 5.6 и 5.7 договора определено, что периодом платежа (расчетным периодом) по настоящему договору является календарный месяц. Оплата за ресурсы производится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
В феврале и марте 2019 года истец поставил на объект ответчика тепловую энергию, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 695356руб.41коп., в том числе:
- N 2000/006084 от 28.02.2019 на сумму 410688руб.50коп.,
- N 2000/010806 от 31.03.2019 на сумму 284667руб.91коп.
08.04.2019 ответчику была направлена претензия об уплате задолженности.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, не исполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что тепловая энергия на объект ответчика в спорный период поставлялась, её объем и стоимость определены верно.
Между сторонами по делу отсутствует спор по качеству и количеству отпущенной тепловой энергии.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309-310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в феврале и марте 2019 года тепловую энергию в размере 695356руб.41коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При обращении в суд истцом уплачено 16907 руб. государственной пошлины платёжным поручением N 19748 от 07.05.2019.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "РИФ" (ОГРН 1062901053181) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) 695356руб.41коп. долга, 16907 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Дмитревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
