Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: А05-6992/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N А05-6992/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (иску) общества с ограниченной ответственностью "Транс-НАО" шиппинг компани" (ОГРН 1038302272854; место нахождения: Россия 166000, г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул. В.И.Ленина, дом 31, кв.25; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Чумбарова-Лучинского, дом 10, корп.1, секция 1)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СпецОборонСнаб" (ОГРН 1152901003320; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Аэропорт Архангельск, дом 6, пом.4,8,10,12,14)
о взыскании 7 354 066 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
не явились, извещены
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транс-НАО" шиппинг компани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецОборонСнаб" (далее - ответчик) о взыскании 7 354 066 руб. задолженности за морскую перевозку груза по договору от 10.06.2017.
Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Копия определения о назначении судебного заседания от 02.07.2019, направленная ответчику по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд с отметкой почтовой организации "истёк срок хранения". При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.
Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В навигацию 2017 года ООО "Транс-НАО" шиппинг компани" осуществило морскую перевозку груза ООО "Спецоборонснаб" из порта Архангельск в порт Варандей (Ненецкого АО)
В соответствии со ст. 115 КТМ РФ перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель или фрахтователь обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).
Факт перевозки, осуществленной истцом, в соответствии со ст. 115 КТМ РФ, а так же принятие груза ответчиком в порту назначения, согласно ст. 117 КТМ РФ подтверждаются коносаментами.
Коносаменты, подписанные сторонами, представлены истцом в материалы дела.
В соответствии со ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
За перевозку груза и оказание услуг ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры (УПД) на общую сумму 12 330 руб. 00 коп.: N 13 от 31.07.2017 г. на сумму 5 942 076 руб. 00 коп.,, в том числе, N 59 от 07.11.2017г. на сумму 122 892 руб. 00 коп., N 1 от 30.03.2018 г. на сумму 3 793 482 руб. 00 коп., N 2 от 23.04.2018 г. на сумму 2 273 880 руб. 00 коп.
ООО "Спецоборонснаб" были произведены платежи на общую сумму 4 778 264 руб. 00 коп., в том числе: платежное поручение N 32 от 23.08.2017 г. на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., платежное поручение N 90 от 25.09.2017 г. на сумму 109 748 руб. 00 коп., платежное поручение N 130 от 09.10.2017 г. на сумму 668 516 руб. 00 коп., платежное поручение N 455 от 15.08.2018 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., платежное поручение N 463 от 20.08.2018 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,
28.02.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако задолженность до настоящего времени не оплачена.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Коносаменты подписаны сторонами без замечаний, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается..
С заявлением о фальсификации представленных истцом документов ответчик в установленном порядке в суд не обращался.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составляет 7 354 066 руб. Доказательства погашения суммы долга в материалы дела не представлены.
Задолженность в размере 7 354 066 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика. Так как при подаче в суд искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то по итогам рассмотрения дела госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецОборонСнаб" (ОГРН 1152901003320) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-НАО" шиппинг компани" (ОГРН 1038302272854) 7 354 066 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецОборонСнаб" (ОГРН 1152901003320) в доход федерального бюджета 59 770 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
