Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2019 года №А05-6992/2018

Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А05-6992/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А05-6992/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,
ознакомившись с заявлением Муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск"
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1162901062587; место нахождения: 163002, г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.30)
об отложении исполнительных действий по делу N А05-6992/2018
по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369001, Карачаево-Черкесская республика, г.Черкесск, пр.Ленина, дом 147; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101)
к Муниципальному унитарному предприятию "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1132901012860; место нахождения: 163015, г.Архангельск, ул.Дачная, д.49 корп.2)
третьи лица:
временный управляющий ПАО "Архэнергосбыт" Блинова Ирина Вячеславовна (300002, Тульская область, г.Тула)
Общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; 163053, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корп.1)
Акционерное общество "Архангельские электрические сети" (г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корп.1)
о взыскании 1 648 925 руб. долга, 174 668 руб. 59 коп. неустойки и неустойки по день фактической оплаты долга, 160руб.48коп. почтовых расходов,
установил: ПАО "Архэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с МУП "Водоочистка" (далее - ответчик) 1 648 925 руб. долга за электроэнергию за декабрь 2017 года, 174 668 руб. 59 коп. неустойки за период с 19.01.2018 по 06.09.2018 и с 07.09.2018 по день фактической оплаты долга, 160руб.48коп. почтовых расходов (согласно ходатайству от 05.09.2018 об уточнении размера исковых требований).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.11.2018 по делу NА05-6992/2018 с Муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" в пользу Публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" взыскано:
- 1 648 925 руб. 51 коп. долга за электроэнергию за декабрь 2017 года,
- 174 668 руб. 59 коп. законной неустойки за период с 19.01.2018 по 06.09.2018,
- 160руб.48коп. почтовых расходов,
- неустойка, начисленная на сумму долга 1648925руб.51коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 07.09.2017 по день фактической оплаты долга.
Также с Муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5000 рублей.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 решение суда оставлено без изменения.
21.03.2019 истцу выданы исполнительные листы серии ФС N 026792384, N026792385 и N 026792386.
30.04.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области и НАО по исполнительному листу серии ФС N026792384 возбуждено исполнительное производство N 10164/19/29047-ИП.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 по делу NА05-6992/2018 исправлена опечатка, допущенная в решении Арбитражного суда Архангельской области от 16.11.2018 по делу N А05-6992/2018: в мотивировочной части решения (на странице 10 в абзаце 7) и в резолютивной части решения после слов "за каждый день просрочки с" читать "07.09.2018".
06.06.2019 ответчик обратился в суд с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 10164/19/29047-ИП на срок до трех месяцев (до вступления в законную силу судебного акта об исправлении ошибки в решении Арбитражного суда Архангельской области по делу NА05-6992/2018).
Определением суда от 07.06.2019, полученным МУП "Водоочистка" 16.03.2019, заявление об отложении исполнительных действий оставлено без движения. МУП "Водоочистка" предложено в срок до 28.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Данное определение вручено ответчику 13.06.2019.
К установленному в определении суда сроку МУП "Водоочистка" не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления об отложении исполнительных действий без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения МУП "Водоочистка".
МУП "Водоочистка" разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" заявление об отложении исполнительных действий от 05.06.2019
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 33 листах.
Судья
А.А. Дмитревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать